E. 2018/7 K. 2020/309

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/7 KARAR NO: 2020/309 DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- yönetimindeki ------plakalı ön çekici --- plakalı ---- tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasar aldığını, ön çekicinin davalı------------------olduğunu, --------- meydana gelen hasar nedeniyle zararı tazmin ettiğini, ön çekicideki hasar için davalıya yapılan zarar ödemesi başvurusunun ise reddedildiğini, çekicide yapılan ekspertiz raporuna göre hasar miktarının -------- olduğunu, davalı ------- soyut ve sigorta hukuku amacına aykırı olarak taleplerini reddettiğini ileri sürerek HMK 107 maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- maddi tazminatın davalı şirketin ------ tazminat talebi red yazısından itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkiline ----------- olduğunu, taşınan yükün verdiği zarardan müvekkilinin sorumlu olmayacağını, teminat kapsamında olmadığını, poliçede bu hususa ilişkin ek teminat da verilmediğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının tespit ettiği hasar bedelinin fahiş olduğunu, müvekkili tarafından yapılan eksper incelemesi sonucu hasar bedelinin --------- olarak tespit edildiğini, araç mahrumiyet zararı talebinin de teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; -------sözleşmesinden doğan tazminat istemine ilişkindir. Davacı yan ---- tarihinde sahibi olduğu --- plakalı ön çekici ile ----- plakalı dorsenin --- yönetiminde seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen bir binek aracın kavşakta aniden tırın önüne çıkması sonucu çarpmamak amacıyla aracın direksiyonunu kırması neticesinde araç hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan tretuvara çarpıp fren ve darbe neticesinde dorcenin esneme ile ön kısma çarpması neticesinde hasar meydana geldiğini, --- plakalı ön çekici kısmın davalı tarafından, --- plakalı dorsenin ise dava dışı -------tarafından--------- yapıldığını, ---- plakalı -----hasarının ilgili sigorta şirketi tarafından giderildiğini ancak ön çekici kısma ait hasarın davalı --- tarafından tazmini talebinin reddedildiğini, araçtaki hasarın -----olarak hesaplandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 maddesi uyarınca şimdilik -----tazminatın ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf aracın ---- poliçesini düzenlediğini kabul etmekle birlikte davacının ------- tarihinde gerçekleşen olayda sigortalı araçta taşınan yükün ver...