DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2014 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili adına---- numaralı faydalı model belgesi ile tescil edilen ----- davalı adına --- numarası ile faydalı model olarak tescil edilen "---- mekanizmasının" benzer olduğunun tespitini, davalı adına tescilli ---- numaralı ---- ---- numaralı faydalı model ile ilgili tescillerin hükümsüzlüğüne karar verilerek sicilden terkinine , karar ilamının ---- yayın ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının iş bu davayı açmakta son derece kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/429 KARAR NO : 2020/95
DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2014 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili adına---- numaralı faydalı model belgesi ile tescil edilen ----- davalı adına --- numarası ile faydalı model olarak tescil edilen "---- mekanizmasının" benzer olduğunun tespitini, davalı adına tescilli ---- numaralı ---- ---- numaralı faydalı model ile ilgili tescillerin hükümsüzlüğüne karar verilerek sicilden terkinine , karar ilamının ---- yayın ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının iş bu davayı açmakta son derece kötü niyetli olduğunu, müvekkilin gerek ------ ----numaralı faydalı modele konu ürünlerin TTK hükümleri gereğince koruma altında olduğunu, müvekkilin ----nnumaralı faydalı model belgesine konu buluşun davacı ile aynı amaca dönük, fakat yeni ve farklı bir mekanizma olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesinin talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava; davalıya ait -----ile faydalı model belgesinin yenilik ve ayırt edicilik vasfını taşımaması sebebiyle açılan hükümsüzlük davasıdır. Davalıya ait ---------isimli endüstriyel tescil belgesi dosya içine getirtilmiş, incelendiğinde, --- tarihinde tescil edildiği, ----------- isimli faydalı modelin ---tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. Davacıya ait ---- ----- başlıklı faydalı modelin tescil kaydı incelendiğinde,----- tarihinde davaı adına tescil edildiği tespit edilmiştir. Celp olunan ------bilirkişi raporları, ----- kayıtları ile tüm dosya kapsamından; ---- tescil numaralı faydalı model belgesinin -----numaralı ----- ---tarihinde davalı adına, -----nolu faydalı model belgesinin davacı adına ----- tarihinde alınan bilirkişi raporuna göre; faydalı modelden doğan hakkın kapsamını istemlerin belirlediği, istemlerin aynı zamanda benzer buluşların tescilli faydalı modele tecavüz edip etmediğinin belirlenmesinde de önemli rol oynayacağı, tescilli bir tasarım yeni ve ayırt edici niteliği sahip değil ise, hak sahipliğinin başka kişi ve kişilere ait olduğu ispat edilmiş ise, sonradan kamuya açıklanan aynı veya benzeri nitelikteki tasarımların başvuru tarihi kendisinden önce olması halinde, hükümsüzlüğüne karar verileceği, iptali talep olunan------ buluş başlıklı davalı ...'e ait faydalı model belgesinin davacıya ait faydalı model belgesi karşısında yenilik vasfının bulunmadığı, 551 sayılı kanun hükmündeki kararnamenin koruma için ön gördüğü koşulları taşımadığı, aynı davacı faydalı model belgesinde yer alan buluşlarla, iptali talep olunan davalı adına -------- ibaret ---- belgesinin bilgilenmiş kullan...