Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilince mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinin 09.05.2008 tarihli ve ... yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu mal karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedelini ödemeyen kefile ve kiracıya .... Noterliğinden 21.02.2013 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi, ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve fesih süresi sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimi ihtar edildiğini, ihtarnamenin 25.02.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/583 Esas KARAR NO:2020/246
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:14/08/2013 KARAR TARİHİ:12/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilince mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinin 09.05.2008 tarihli ve ... yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu mal karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedelini ödemeyen kefile ve kiracıya .... Noterliğinden 21.02.2013 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi, ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve fesih süresi sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimi ihtar edildiğini, ihtarnamenin 25.02.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmeye konu malların davalı kiracıdan alınarak müvekkili şirkete teslimini sağlamak amacıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş. Sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek; Davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen ... Noterliğinin 09.05.2008 tarihli ve ... yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholduğunun tespitine, müvekkiline ait 1 ADET ... MARKA, ... MODEL,... / ... (KABİNLİ) TİPLİ, ... PLAKA NOLU, ... MOTOR NOLU, ... ŞASE NOLU KIRMIZI RENKLİ TRAKTÖR (TÜM EKİPMAN VE AKSESURLARI İLE BİRLİKTE) in müvekkil şirkete aidiyetinin tespiti ile kendilerine aynen teslimine karar verilmesini, sözleşmeden dolayı uğradıkları hak ve alacaklarını zarar ve ziyanlarını saklı tutarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekiline usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya yanıt verilmemiş, duruşmaya da gelmemiştir. G E R E K Ç E / Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine dayalı olarak, edimini yerine getirmeyen davalı kiracıdan malın istirdatı istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dosyaya yazılı deliller sunulmuştur. Konuya ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş. Sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür. Taraflar arasında .... Noterliğinin 09.05.2008 tarihli ve ... yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği anlaşılmıştır. 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu gereğince, ... Noterliğinden 21.02.2013 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcunu ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre zarfından bir ödeme yapılmadığı taktirde aynı yasa uyarınca sözleşmelerin feshedilmiş olacağı ihtar edilmiş, ihtarnamenin davalıya tebliğine rağmen süresi içerisinde borç ödenmediği gibi malın da iade edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya mübrez resmi noterlik belgelerinin aksi sabit bulunmamaktadır. Finansal Kiralama Sözleşmesine göre BKnun 101 ve m...