DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....------------ adresinde faaliyet gösteren şirket merkezinde yerine yaptığı keşif ------- tarihinde bir fiyat teklifi olan ----- kaplamanın sökülmesi işi dahil 3 adet muayene odasının 87.40 metrekaresi için ----------- teklif verdiği, davacı tarafından fiyat teklifini yüksek bulunması sonra yapılan ikinci görüşmede mevcut zemin üzerine ------nasıl yapılabileceğini söylediği yaşanmayacağını taahhüt ettiği, ----- farındaki tutarındaki ikinci teklifi verdiği, mevcut alanlar zımparalamak -----hazır hale getirmesi ---- kaplaması işi için --- Bedel ile anlaşma sağlandığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/477 Esas KARAR NO : 2020/310
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....------------ adresinde faaliyet gösteren şirket merkezinde yerine yaptığı keşif ------- tarihinde bir fiyat teklifi olan ----- kaplamanın sökülmesi işi dahil 3 adet muayene odasının 87.40 metrekaresi için ----------- teklif verdiği, davacı tarafından fiyat teklifini yüksek bulunması sonra yapılan ikinci görüşmede mevcut zemin üzerine ------nasıl yapılabileceğini söylediği yaşanmayacağını taahhüt ettiği, ----- farındaki tutarındaki ikinci teklifi verdiği, mevcut alanlar zımparalamak -----hazır hale getirmesi ---- kaplaması işi için --- Bedel ile anlaşma sağlandığı, 26/07/2018 tarihinde işe başladığı, zemindeki -------- yüzeydeki çöküntü olan kısımlar süpürgelikler kesilerek temizlendiği boşaltılan kısımlarda dolgu İşlemleri yapıldığı, ---- üzerine basılmasına onay verildiği, 5000 TL avans ödemesi bakiye 11.455,00TL ödeme yapıldığı, --------- tarafından kullanılan odanın zemininin üzerindeki bozulmaların başlaması üzerine davalının çağrıldığı ve kendisine gösterildiği, kontrol edilerek gerekirse tekrar yapılacağının beyan edildiği, başka bir muayene odasında çatlaklar meydana geldiği, davalının gelerek zeminlerin, sökülerek yeniden yapılmasını gerektiğini beyan ettiği, malzemenin karşılanması karşılığında işçilik Bedeli almayarak yeniden yapabileceğini beyan ettiği, İAA. ------ Sulh Hukuk Mahkemesi'nin --- dosyasında 26/03/2019 tarihli Bilirkişi raporunda zararın ----- oldu hesaplandığı, -------- İcra Müdürlüğünün ---- dosyası Tahtında icra takibi başlatıldığı, arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığı, davacı zemin kaplama işini yeniden -------bedelle yaptırdığı, nedenleriyle davalının itirazın iptaline devamına ve takibin devamına yüzde yirmi den az olmamak kayıt ve şartı ile icra inkar tazminatına, davalının kötü niyetli olmasından dolayı hukuk muhakemeleri kanunu 329/1, 329/2 maddelerinin -------------- avukatlık ücret tarifesi üzerinden uygulanmasına yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zeminler tam istedikleri görsel ve kullanımda-------Tarafından teslim alınarak yaklaşık 8 ay kullanıldığı, Yerleşik Yargıtay uygulaması, yıpranma ve değer kaybının da davayı kabul etmemekle birlikte talep edilen miktar ve yeniden yaptırılan miktardaki ------ düşülmesi yasal gereklilik olduğu, 8 ay sonrası ve kendilerinden kaynaklanan kullanılmazlıkta bu olasılıkların hakimliğinizce değerlendirileceği, bu işlemin uygulamasında dilekçe...