DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin -------------faaliyet gösteren ticaret hacmi yüksek bir şirket olduğunu ve davalı ile uzun yıllardır ticari faaliyet içerisinde bulunduğunu ancak bir süredir alacaklarını tahsil etme konusunda sıkıntı yaşadığını, taraflar arasında müzakerelerde bulunduğunu ancak davalı tarafça ödeme yapılmayınca çözüme ulaşılamadığını, takip talebindeki faturaların bakiyesine istinaden----------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibinin ikamesinden önce borçtan kurtulmak adına --------- adı altında --------- bedelli fatura keşide ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/468 Esas KARAR NO : 2020/702 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin -------------faaliyet gösteren ticaret hacmi yüksek bir şirket olduğunu ve davalı ile uzun yıllardır ticari faaliyet içerisinde bulunduğunu ancak bir süredir alacaklarını tahsil etme konusunda sıkıntı yaşadığını, taraflar arasında müzakerelerde bulunduğunu ancak davalı tarafça ödeme yapılmayınca çözüme ulaşılamadığını, takip talebindeki faturaların bakiyesine istinaden----------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibinin ikamesinden önce borçtan kurtulmak adına --------- adı altında --------- bedelli fatura keşide ettiğini, faturaya ---------------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edilerek faturanın iade edildiğini, davacı şirketin anılan isimde ya da başka bir isim altında davalıya herhangi bir borcu olmadığını, bu durumun kötü niyetli olarak borçtan kurtulmak amacıyla yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaliyle icra takibi üzerinden gösterilen ----------- tahsiline ve borçlunun %2(yöen aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının genel ifadelerle delillerini belirtmeden ve hangi delillere dayandığının dava dilekçesinde açıkça anlaşılamadığını, davalı şirketin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde borcu bulunmadığını, takibe konu fatura içeriğinden/dayanağından dolayı davalı şirketin takip talibinde alacaklı olarak gözüken davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, işleyecek ve işlemiş faiz ve faiz oranına da itirazda bulunulduğunu, davacı tarafın talep ettiği faizin fahiş olduğunu, faiz başlangıcının neye göre saptandığının belli olmadığını, davacı tarafın takip dayanağı faturadan dolayı alacaklı olduğunu ispat etmesinin gerektiğini, taraflar arasındaki akdi ilişkinin kanıtlanamadığını, davacının faturaya konu mal ya da hizmete ilişkin açıklama yapmadığını beyanla davanın reddini davacı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -------------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip bor...