Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1155 · K. 2020/397
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1155 K. 2020/397

E. 2018/1155K. 2020/39710 Eylül 2020
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatBSMViptal davasıkefalet sözleşmesiödeme emriistinaf yolutekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP;davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile dava dışı müşterisi ... Tic. Ltd. Şti. Arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden nakdi krediler , taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı açılarak kullandırıldığını, borçlu şirket tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden kredi hesabının 11/09/2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, ... 2. Noterliğinin ... tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun verilen sürede ödenmemesi üzerine ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, tacirler arasında yapılan yetki sözleşmesinin gerçek kişi kefilleri de bağlayacağı TTK hükümlerinin sabit olduğunu, borçluların takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek açıklanan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1155 Esas KARAR NO : 2020/397

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP;davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile dava dışı müşterisi ... Tic. Ltd. Şti. Arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden nakdi krediler , taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı açılarak kullandırıldığını, borçlu şirket tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden kredi hesabının 11/09/2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, ... 2. Noterliğinin ... tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun verilen sürede ödenmemesi üzerine ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, tacirler arasında yapılan yetki sözleşmesinin gerçek kişi kefilleri de bağlayacağı TTK hükümlerinin sabit olduğunu, borçluların takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek açıklanan nedenler ile davalıların haksız itirazının iptali ile % 20 den az olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine , mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ...Tic. Ltd. Şti. Hakkında ... 2 . Asliye Hukuk Mahkemesinde ... E. Sayılı dosyası ile kesin mühlet verildiğini, icra takibindeki borçlular yönünden icra emrinde kefil sıfatı ile yer almadığı gibi usulüne uygun bir kefalet sözleşmesi bulunmadığını, ayrıca asıl borçluya baş vurmadan kefile yapılan takibinde kabul edilemez olduğunu , yapılan takipteki faiz oranının fahiş olduğunu, dava ve icra takibinin yersiz yere açıldığını belirterek açıklanan nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava:Davacı tarafından davalılar aleyhine İİK. 67. Maddesine dayanılarak itirazın iptali davası açılmıştır. 31/03/2017 tarihli 4.000.000 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi ve sözleşme öncesi bilgi formu , ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... 29. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyasından takip talebi ve ödeme emri, davacı banka ile... A.Ş arasında imzalanan kefalet protokolü , TCMB'ye bildirilen kredi azami oranlarını gösterir genelge, bilirkişi kök ve ek raporları davamızın delillerini oluşturmaktadır. Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere davacı banka ile dava dışı şirket arasında 31/03/2017 tarihli 4.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi düzenlendiği , bu sözleşmeye göre davacı şirketin nakdi kredi, taksitli ticari kredi ve kredili mevduat hesabı ile davacı bankadan krediler kullandığı davacı bankanın vermiş olduğu kredilerin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine ... 2. noterliğinin ihtarnamesi ile kredilerin ödenmesi için kat ihtarnamesi gönderildiği bu ihtarnamenin şirkete 14/09/2018 tarihinde kefillerden davalı ...'a 14/09/2019 tarihinde yine diğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1031 · K. 2020/574

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1028 · K. 2020/539

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/847 · K. 2020/202

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1158 · K. 2020/192

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/288 · K. 2020/140

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/376 · K. 2020/611

22 Ekim 2020