DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ: 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; avacı ile davalı arasında görülen ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Sayılı kararının --- tarafından bozulması üzerine yine aynı mahkemenin --------- kararı ile yeniden karar verilmiş -----tarafından onanıp kesinleştiğini, yerel mahkeme tarafından verilen ilk kararda icra takibine konulmasında davacı tarafından ------ tarihinde itirazı kayıtla ----- maddi tazminat, --- manevi tazminat, ---- faiz, --- masraf, -------vekalet ücreti ve ---- harç olmak üzere toplam--------yatırıldığı, --------- sayılı kararı ile yerel mahkemenin kararının bozulduğunu yapılan yeniden yargılama sonucunda aynı dosyada...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/190 Esas KARAR NO: 2020/358 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ: 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; avacı ile davalı arasında görülen ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Sayılı kararının --- tarafından bozulması üzerine yine aynı mahkemenin --------- kararı ile yeniden karar verilmiş -----tarafından onanıp kesinleştiğini, yerel mahkeme tarafından verilen ilk kararda icra takibine konulmasında davacı tarafından ------ tarihinde itirazı kayıtla ----- maddi tazminat, --- manevi tazminat, ---- faiz, --- masraf, -------vekalet ücreti ve ---- harç olmak üzere toplam--------yatırıldığı, --------- sayılı kararı ile yerel mahkemenin kararının bozulduğunu yapılan yeniden yargılama sonucunda aynı dosyada ------ ve -------- Sayılı kararı ile ---- maddi tazminat, --- manevi tazminat, ---- faiz, --- vekalet ücreti, ----vekalet ücrctinin davalıdan tahsiline,----- yargılama giderine karar verildiği, ilk verilen karar ile son verilen karar arasındaki fark olduğundan dolayı ilk karar doğrultusunda ödenen tutardan son verilen karar arasındaki fark için ------- İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığı, yapılan haksız itiraz neticesinde takibin durduğu beyan edilerek açıklanan nedenlerle, haksız itirazının iptali ve takibin devamına talebinde davaiı hakkında %20'sinden aşağı olmamak iizere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin kararı davalı ve davacı tarafından temyiz edildiği ve kararın kesinleşmediğinden dolayı ilk ödenen paranın iadesine ilişkin takip yapılamayacağı ve dava açılamayacağı, davacının ilgili karana dayanarak icra takibi yapmak yerine davalı tarafa ihtar etmesi gerekirken bunu yapmadığı, geri ödeme borcu ilk ödeme tarihinden değil ancak geri ödeme borcunun kesin olarak doğduğunun anlaşıldığı veya en azından temerrüde düşürüldüğü tarihten başlaması gerekliği beyan edilerek açıklanan nedenlerle, --- Asliye Ticarci Mahkemesi'nin ----------kararının temyiz aşamasında olduğu---- kararın kesinleşmediğinden bunun bekletici mesele yapılması, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ----İcra Müdürlüğü'nün------ sayılı dosyasında alacaklısının ----------borçlusunun -------olduğu, takibin ---- tarihinde başlatıldığı, borçlu vekilince itiraz üzerine --------İcra Müdürlüğü'nün -------- esasına kaydedilmiştir. -------İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ------- borçlusunun ------------olduğu, ----------- ilama göre fazla ödenen anap...