DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 13/01/2014 tarihinde .... plakalı davalı ... adına kayıtlı aracın diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde ... Mahallesi, ... Sokakta seyir halinde iken dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle aracın kaldırımda yürüyen müvekkiline çarptığını, .... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortalısının davalı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, olayla ilgili ceza yargılamasının Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, davalı ... hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/485 KARAR NO : 2020/488
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 13/01/2014 tarihinde .... plakalı davalı ... adına kayıtlı aracın diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde ... Mahallesi, ... Sokakta seyir halinde iken dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle aracın kaldırımda yürüyen müvekkiline çarptığını, .... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortalısının davalı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, olayla ilgili ceza yargılamasının Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, davalı ... hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı verildiğini, ceza yargılamasında davalı ...in %90, ...'ın %10 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin sağ omuzunda, kaburgalarında kırık olduğunu, sol baş parmağında çatlak olduğunu, 45 gün alçıda kaldığını, kaza öncesi müvekkilinin eşinin işyerinde ona yardımcı olduğunu, bu olay nedeniyle çalışamadığı gibi ev işlerini de yapamadığını, ATK .... Adli Tıp İhtisas Kurulunun 12/06/2017 tarihli raporunda müvekkilinin % 23 oranında meslekten kazanma gücünü kaybettiğinin belirlendiğini, iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğinin belirlendiğini beyanla, HMK 107 maddesi kapsamında işbu belirsiz alacak davalarının kabulü ile şimdilik; 47,000 TL işgücü kaybı, 2.000 TL çalışılmayan günler için kazanç kaybı, 1.000 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 50.000 TL alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, tedavi giderleri kapsamında sayılan geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderlerinden müvekkili sigorta şirketinin değil Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olduğunu, davacının gelir durumuna ilişkin dosyada herhangi bir bilgi yada belge bulunmadığını, bu nedenle sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplamasında asgari ücretin esas alınması gerektiğini, davacının avans - ticari faiz türüne ilişkin taleplerinin kabul edilemez nitelikte olduğunu, tazminatla ilgili bir sorumluluklarına hükmedilmesı halinde ancak yasal faizin uygulanabileceğini, yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesi gözetilerek kusur ve tazminat miktarının hesaplanmasını, müvekkili şirketin tazminattan sorumlu olduğu varsayımında uygulanması gereken faizin yasal faiz ...