Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- sıralarında ----- yönetimindeki--- - plakalı ---- firmasına ait otobüsün, ------------ doğru seyir halinde iken havanın yağışlı yolların kaygan olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan kayalıklara çarparak trafik kazası yaptığını ve otobüs muavini ---------- ölümüne sebebiyet verdiğini, mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde ---------- müvekkillerine ödeme yaptığını ancak yapılan ödeme miktarının destekten yoksun kalan ailenin mağduriyetine kıyasla oldukça düşük olduğunu, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatını avans faiziyle birlite tüm davalılardan talep ettiklerini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/144 Esas KARAR NO: 2020/247 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/02/2017 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- sıralarında ----- yönetimindeki--- - plakalı ---- firmasına ait otobüsün, ------------ doğru seyir halinde iken havanın yağışlı yolların kaygan olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan kayalıklara çarparak trafik kazası yaptığını ve otobüs muavini ---------- ölümüne sebebiyet verdiğini, mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde ---------- müvekkillerine ödeme yaptığını ancak yapılan ödeme miktarının destekten yoksun kalan ailenin mağduriyetine kıyasla oldukça düşük olduğunu, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatını avans faiziyle birlite tüm davalılardan talep ettiklerini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkili -------- için şimdilik ayrı ayrı ----- olmak üzere --- destekten yoksun kalma tazminatının müştereken ve müteselsilen davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davacı -------- diğer davalı -------------- olmak üzere toplamda ----manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ---------- ve sürücü ---------- tahsilini yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın beyan ettiği gibi ----- ölümünün kaza sonucu olduğunu, bu nedenle sürücüye ve sürücünün çalıştığı şirkete açılan davanın haksız olduğunu, davacı tarafın sigorta şirketlerinden yüksek miktarda ödeme aldığını, davacılardan --------- trafik sigortasından --- koltuk sigortasından ---- aldığını, diğer davacı ----ise trafik sigortasından ----- ödeme aldığını, davacının iddialarının asılsız olduğunu, beklenmeyen hal olan yolun ıslak olması nedeniyle gerçekleşen kaza sonucu ölüm gerçekleştiğini, bu davanın tamamen zenginleşmeye yönelik olduğunu, haksız açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. CEVAP: Davalı ---------- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya ilişkin tutanakların, kaza zaptı ve dosya kapsamındaki tüm delillerin tebliğini talep ettiklerini, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen -------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- ile sigortalandığını sözü geçen sigorta poliçesinin ekte olduğunu, davacıya ------ tarihinde ----- ödendiğini, yapılan ödemelerin taraflar arasında çekişmesiz olduğunu, dava konusu somut olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, kusur durumu ve davacı tarafın des...