DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Beşiktaş'da Kimya/Boya Hammaddeleri ürünlerinin ithalatı, ihracatı ve yurt içi satışı ile iştigal ettiğini, müvekkili firmanın; davalıya kimya/boya hammaddeleri ticari satımdan kaynaklı 10.218,85- TL alacağının olduğunu, müvekkili firmanın, taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan cari borcun ödemesine yönelik şifai taleplerine rağmen, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için borçlu aleyhine; .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, ancak davalı-borçlunun yasal süresi içerinde kötüniyetli olarak yetkiye ve borca itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/291 Esas KARAR NO : 2020/96 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Beşiktaş'da Kimya/Boya Hammaddeleri ürünlerinin ithalatı, ihracatı ve yurt içi satışı ile iştigal ettiğini, müvekkili firmanın; davalıya kimya/boya hammaddeleri ticari satımdan kaynaklı 10.218,85- TL alacağının olduğunu, müvekkili firmanın, taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan cari borcun ödemesine yönelik şifai taleplerine rağmen, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için borçlu aleyhine; .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, ancak davalı-borçlunun yasal süresi içerinde kötüniyetli olarak yetkiye ve borca itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu yetki itirazının haksız olduğunu, takip konusu alacağın, para alacağı olması halinde; TBK 89.maddesi gereğince, alacaklının ikametgahı olan icra dairesi ve mahkemelerinin yetkili olduğunu sonuç olarak; borçlunun ..., İcra müd. 2019/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu yetki ve borca itirazlarının İptali ile İcra takibinin devamına, borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle, takip miktarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masrafı ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : İcra dosyası, Cari hesap ekstresi ve içeriğindeki faturalar, davalı şirketin Vergi Dairesinden celbedilen vergi kayıtları, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE : Dava, cari hesap ve fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasında davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 10.218,85-TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlattığı, borçlu/davalı vekilinin süresi içerisinde borca, borcun tüm fer'ilerine, faize ve yetkiye itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinde: davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibine davalı-borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dava dilekçesinde dayanmış olduğu alacağın dayanağını oluşturan cari hesap ekstresi ve içeriğindeki faturalar dosyaya ibraz edilmiştir. Tarafların 2019 yıllarına ait yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia, savunma ve itirazlar ile dosyaya sunu...