Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/187 · K. 2020/694
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/187 K. 2020/694

E. 2019/187K. 2020/69421 Aralık 2020
iadekira bedelitedbir kararıihtiyati tedbiristirdatkira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında13/10/2017 Tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... PROJESİNDE KULLANILMAK ÜZERE iş bu sözleşmeye konu 2017 MODEL ... MARKA 11 DURAK ... YOLCU ASANSÖRÜ 'nün Finansal Kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde kiralanması için Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmeye konu menkul mallar, müvekkili Banka tarafından satın alınarak, Finansal Kiralama Sözleşmelerin de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini, Finansal Kiracı, mezkur kira sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya ödemesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/187 Esas KARAR NO : 2020/694 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında13/10/2017 Tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... PROJESİNDE KULLANILMAK ÜZERE iş bu sözleşmeye konu 2017 MODEL ... MARKA 11 DURAK ... YOLCU ASANSÖRÜ 'nün Finansal Kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde kiralanması için Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmeye konu menkul mallar, müvekkili Banka tarafından satın alınarak, Finansal Kiralama Sözleşmelerin de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini, Finansal Kiracı, mezkur kira sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya ödemesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceği ve kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağını ihtiva eden ... Noterliği nin 09/10/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı işlemi ile ihtarnamesinin keşide edildiğini, İhtarname kiracıya 16/10/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihi müteakip 60 günden fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen borç ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu malların da müvekkili bankaya iade ve teslim olunmadığını, bu nedenlerle öncelikle, sözleşmelere konu ve yukarıda zikredilen ekipmanların teslimi için, münakit sözleşme gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen Finansal Kiralama sözleşmelesinin fesholunduğunun tespitine, sözleşmelere konu ve yukarıda zikredilen ekipmanların davacı tarafa teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı ile davacı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, 13/10/2017 Tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince malın davacıya iadesi talepli davadır. Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında finansal kiralama sözleşmelerinin bulunduğu ve bu sözleşme gereği davalı ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından ... Noterliği nin 09/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin bildirildiği, ancak davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediği nedenle 6361 sayılı yasanın 31,32. ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/699 · K. 2020/259

23 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/423 · K. 2020/508

26 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/42 · K. 2019/751

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 · K. 2020/374

17 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/671 · K. 2020/511

26 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/408 · K. 2021/192

2 Mart 2021