Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... San, ve Tic. Ltd. Şti arasında 6361 sayılı kanuna göre 22.02.2010 tarihli ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu 5 adet ... asansör ve tüm aksesuarlarının kiralandığını, davalı şirket 27.12.2018 tarihi itibariyle toplam 85.301,93 TL kira borcunu ödemeyerek temerrüde düşmüş ve davalıya ... Noterliği 28.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcunu 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde sözleşme feshedileceği ihtar ve 02.01.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının Kanunun 25. ve sözleşmenin 42. ve diğer maddeleri gereği kiralananları müvekkile teslim etmesi gerekirken etmediğini ve borcunu da ödemediğini bu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/423 Esas KARAR NO : 2020/508 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... San, ve Tic. Ltd. Şti arasında 6361 sayılı kanuna göre 22.02.2010 tarihli ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu 5 adet ... asansör ve tüm aksesuarlarının kiralandığını, davalı şirket 27.12.2018 tarihi itibariyle toplam 85.301,93 TL kira borcunu ödemeyerek temerrüde düşmüş ve davalıya ... Noterliği 28.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcunu 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde sözleşme feshedileceği ihtar ve 02.01.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının Kanunun 25. ve sözleşmenin 42. ve diğer maddeleri gereği kiralananları müvekkile teslim etmesi gerekirken etmediğini ve borcunu da ödemediğini bu nedenle ... ATM 2019/... D.İş sayılı dosyasından talep kabul edilmiş ve ... İcra Müdürlüğü 2019/ ... E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, bu nedenlerle sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinin tespitine, sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının hukuka uygun olmadığını, dava şartı olarak arabuluculuk başvurusu yapmadığı, dava şartı eksikliği nedeniyle reddi gerektiği, davanın konusu gereği Sulh Hukuk mahkemeleri görevli olduğu ve reddi gerektiği, davaya konu sözleşmenin tek taraflı olarak feshinin mümkün olmadığı, müvekkilinin 26.11.2018 tarihine kadar tüm ödemeleri yaptığıı, müvekkili hakkında ... ATM 2018 /... esas sayılı dosyasında Konkordato ile kesin mühlet kararı verilmiş olup, bu nedenle İİK 'nun 296. Maddesi gereği sözleşmenin tek taraflı feshinin mümkün olmadığı, bu nedenlerle haksız ve hukuka uygun olmayan bu davanın usulden veya esastan reddine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı ile davacı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kanunu çerçevesinde, 22/02/2018 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince malın davacıya iadesi talepli davadır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi. Mahkememiz dosyasından 14/02/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Taraflar arasında arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde imzalanan ...nde tescilli 22.02.2018 tarihinde ... Nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşme konusu ... San. A.Ş. tarafından düzenlenen faturada 5 adet 2018 Model ... asansör ve tüm aksesuarları kiralanmış, 13 taksit de kira bedeli ödenmek üzere...