DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2016 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili. dava dilekçesinde, --------- maliki olduğu---------- adresindeki ----------------vade tarihli ------- müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının yapmış olduğu ihbar neticisesinde -------- tarihinde --------------- sınırında yapılacak olan köprü ayağıyla ilgili ----------- çalışan taşeron firma olan ---------- personelinin kazı yaptığı esnada dikkatsizlik sonucu ------ enerji sağlayan----------nakil hattını kazıcının kepçesi ile kopararak hasar verdiğini, oluşan hasarın giderilmesine kadar ------ şebeke enerjisi verilmeyen yaklaşık --------- jeneratörlerinin tam kapasite çalıştığını, çalışma esnasında ------- Yakıt...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/276 Esas KARAR NO : 2020/105 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2016 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili. dava dilekçesinde, --------- maliki olduğu---------- adresindeki ----------------vade tarihli ------- müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının yapmış olduğu ihbar neticisesinde -------- tarihinde --------------- sınırında yapılacak olan köprü ayağıyla ilgili ----------- çalışan taşeron firma olan ---------- personelinin kazı yaptığı esnada dikkatsizlik sonucu ------ enerji sağlayan----------nakil hattını kazıcının kepçesi ile kopararak hasar verdiğini, oluşan hasarın giderilmesine kadar ------ şebeke enerjisi verilmeyen yaklaşık --------- jeneratörlerinin tam kapasite çalıştığını, çalışma esnasında ------- Yakıt tüketildiğini, ekspertiz incelemesi neticesinde ------- hasar tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından müşterek sigorta oranına tekabül eden -------Hasar bedelinin sigortalıya ---------- tarihinde hasar tazminatı olarak ödendiğini, davalı şirketin hasara kusuru ile sebebiyet vermesinden ötürü sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek davalının kusuru dolayısıyla ödenen --------- Tazminatın, hasar ödeme tarihi olan -------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde, dava konusu uyuşmazlığın sigorta poliçesinden kaynaklandığını, davada Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, görev itirazında bulunduğunu, dava konusu uyuşmazlıkta sorumluluğun ---------------- olduğunu ve müvekkil aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini, müvekkil firmanın kazı işlemlerinde herhangi bir kusur veya ihmali bulunmadığını, yapılan kazı işlemlerinin usul ve tekniğine uygun olarak yapıldığını, kazı işleminin gerçekleştirilmesi kararının alınması ve kazı işlemlerinin hangi güzergahta, hangi şartlarda ve nasıl gerçekleştirileceği konularının idari merciler tarafından belirlendiğini, müvekkil firmanın bu hususlarda herhangi bir tasarruf yetkisi olmadığını, müvekkilinin kendisine verilen kroki üzerinde kazı çalışması yaptığını ve kesinlikle güzergah dışına bir çalışması olmadığını, dava dilekçesinde iddia edilen zarar ve içeriği fahip olup somut verilere dayanmadığını ileri sürerek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 1472. (6762 sayılı TTK'nın 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuan tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış ve deliller toplanarak tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. ---------- olduğu eksper raporu ve bu rapor doğrultusu...