Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile arasında -------------- çerçevesinde -- birliğince ----- tescil numarası ile tescillenen --- sözleşme nolu ------ ile ------- tarihinde --- tadil sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ----------- yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile ----- günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi taktirde sözleşmenin fesh edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren --- gün içerisinde sözleşme konusu gayrimunkulün tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamenin ---- tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ancak söz konusu ihtarnamenin kiracı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen süre içerisinde...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/351 Esas KARAR NO : 2020/282 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 11/02/2019 KARAR TARİHİ: 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile arasında -------------- çerçevesinde -- birliğince ----- tescil numarası ile tescillenen --- sözleşme nolu ------ ile ------- tarihinde --- tadil sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ----------- yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile ----- günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi taktirde sözleşmenin fesh edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren --- gün içerisinde sözleşme konusu gayrimunkulün tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamenin ---- tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ancak söz konusu ihtarnamenin kiracı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen süre içerisinde sözleşmeden kaynaklanan borçlar ödenmediği için ------------------ gereğince sözleşmenin feshedildiğini, davalı- kiracının edimlerini yerine getirmediği gibi sözleşmeye aykırı hareket ettiği için ilgili sözleşme feshedildiğinden, kiralananın müvekkiline iadesi yükümlülüğü doğduğunu, sözleşme konusu taşınmazın müvekkili şirkete teslim edilmemesi nedeniyle , sözleşme ve tapu senedinde de açıkça belirtilen ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan -------bölüm nolu , dubleks villa niteliğindeki gayrimunkulün taraflarına teslim etmediği için --------dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verilildiğini belirterek açıklanan nedenlerle, ------------ ---- niteliğindeki gayrimenkulün boş olarak aynen iadesi ile teslimi ve gayrimenkul tapu kaydına konulmuş bulunan finansal kiralama şerhinin terkini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili şirket arasında imzalanan---- tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu taşınmaz ------- adresinde bulunduğunu, dava konusu taşınmazın, davacıya teslim edilmesi yani zilliyetliğin devri söz konusu olduğunu, HMK 'nın 12. Maddesinde açıkça yazıldığı gibi taşınmazın ayni hak sahipliği ile zilyetliğe ilişkin davların taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek mahkememizce yetkisizlik kararı verilmesine, kanun hükmüne aykırı olarak teminat alınmadan verilen ve yetkisizlik ile mahkememize gelen------- ihtiyati tedbir kararının iptaline ve yine ayrıca diğer sebepler olan müvekkili şirketin iflas ertelemede olması şirketin ayakta kalmasını sağlayarak üçüncü kişilerinde menfaatlerinin ve neticede ülke ekonomisinin korunması sebebi ile --------------sayılı ihtiyati tedbir kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından taraf dilekçe ve delilleri incelenmiş, ----------dos...