DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; her iki davalının tanıştıklarını, müvekkilinin maliki olduğu daireyi elinden almak için birlikte hareket ettiklerini, davalılardan ...'ın kendini alacaklı diğer davalının ise kendini borçlu göstererek kambiyo senedi düzenlediklerini, müvekkilini de kandırarak bir şekilde imzalattıklarını, müvekkilinin, kambiyo senedinde alacaklı gözüken davalılardan ... ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı gibi beşeri bir ilişkisinin de olmadığını, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/475 KARAR NO : 2020/558
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; her iki davalının tanıştıklarını, müvekkilinin maliki olduğu daireyi elinden almak için birlikte hareket ettiklerini, davalılardan ...'ın kendini alacaklı diğer davalının ise kendini borçlu göstererek kambiyo senedi düzenlediklerini, müvekkilini de kandırarak bir şekilde imzalattıklarını, müvekkilinin, kambiyo senedinde alacaklı gözüken davalılardan ... ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı gibi beşeri bir ilişkisinin de olmadığını, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin ...'a 55.000 TL borç verdiğini, bu borç karşılığında ...'ın müvekkili ile iş yapacaklarını beyan ettiğini ancak üstünden zaman geçtikçe sürekli müvekkilini iş yapma bahanesiyle oyaladığını, aradan zaman geçmesine rağmen ...'ın müvekkiline ait parayı geri vermediğini, müvekkilinin ...'dan parasını iade etmesini talep etmiş ancak müvekkili ...'ın parasının olmadığını duyması üzerine ...'ın ancak borcunu belli zaman senetle ödeyebileceğini teyit ettiğini, ...'dan kefil istediğini, ...'e Kayış'ın tanıkların huzurunda ...'a oğlum diye hitap ettiğini, tanıklar huzurunda senete kefil olup senedi müvekkiline verdiğini, aradan belli zaman geçtiği halde müvekkiline karşı borçlu olan ...'ın müvekkiline borcunu ödemediğini, ve müvekkilinin kefil ...'e ...'a başvurduğunu ancak ondan da alacağını alamayınca icra takibi başvurmak durumunda kaldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesince 28/12/2017 tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilerek iş bu esas numarası üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tanıkları dinlenilmiş olup, davacı tanığı ... " Ben davalılardan ...'i ve eşi .... ı yakınen tanırım, davacıyı tanırım ama ismen bilmiyorum, ben ...'da emlakçılık yapıyorum, davalı ...'le esnaf olarak komşuluk ilişkimiz mevcuttu, davacının kızı sürekli ...'in yanına gelmekteydi, ... de o sırada oto galerisi mevcuttu, ...'in eşinin arkadaşı olması sebebiyle sürekli ...'in dükkanına gelmekteydi, davacının kızı ihtiyacı olduğu için bireysel kredi çekmek istedi, kredi çekmesinde ... yardımcı oldu, ben olayları davacının kızının anlattığı kadarıyla biliyorum, bankadan fazla kredi çekmesine rağmen ...'a daha az bir miktar vermiş, ka...