DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalının müvekkilinden deri mont satın almış olduğunu, taraflar arasında yapılan satış işleminden sonra sözleşme konusu malın davalı tarafa icra dosyasına yapılan itiraz dilekçesinde de ikrar edildiği gibi teslim edildiğini ancak davalı borçlunun kendisinin satın aldığı deri montların bedellerini, davacı müvekkiline halen ödemediğini, davacı müvekkilinin sözü geçen alacaklarının tahsili amacı ile davalı borçluya karşı Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/140 Esas KARAR NO : 2020/554
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalının müvekkilinden deri mont satın almış olduğunu, taraflar arasında yapılan satış işleminden sonra sözleşme konusu malın davalı tarafa icra dosyasına yapılan itiraz dilekçesinde de ikrar edildiği gibi teslim edildiğini ancak davalı borçlunun kendisinin satın aldığı deri montların bedellerini, davacı müvekkiline halen ödemediğini, davacı müvekkilinin sözü geçen alacaklarının tahsili amacı ile davalı borçluya karşı Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, davalı borçlu tarafça yapılan bu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mut...