DAVA:İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2018 KARAR TARİHİ:29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete sigortalı davalı-sigortalı ....Ltd.Şti.'nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, kırmızı ışık ihlali yapan ağır kusurlu sürücü dava dışı ... sevk ve idaresindeyken 12/11/2017 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka sayılı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, kırmızı ışık ihlali ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4.-A maddesi ihlal edilmiş olup, davacı ... şirketinin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğunu, ... plaka sayılı araçta kaza sonucu oluşan ve ekspertiz incelemesi ile tespit edilen hasar miktarı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1153 KARAR NO:2020/507
DAVA:İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2018 KARAR TARİHİ:29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete sigortalı davalı-sigortalı ....Ltd.Şti.'nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, kırmızı ışık ihlali yapan ağır kusurlu sürücü dava dışı ... sevk ve idaresindeyken 12/11/2017 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka sayılı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, kırmızı ışık ihlali ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4.-A maddesi ihlal edilmiş olup, davacı ... şirketinin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğunu, ... plaka sayılı araçta kaza sonucu oluşan ve ekspertiz incelemesi ile tespit edilen hasar miktarı 11.022,00 TL'nin davacı şirket tarafından ödendiğini, alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile ... plakalı araç kaydına işlenmek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini ayrıca davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 17/12/2018 tarihli ara kararı ile dava konusu iddiaların haklılık durumunun yargılama neticesi açığa çıkacağı, tedbir kararı verilebilmesi için gerekli yasal şartların oluşmadığı kanaati oluşmakla davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından ....ve Tic.A.Ş.'ye uzun dönem araç kiralama sözleşmesi ile kiralanarak 11/12/2016 tarihinde ilgili şirkete teslim edilmiş olup kaza tarihinde de davalının sorumlu işleten sıfatı bulunmadığından davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre de uzun dönem araç kiralama halinde sorumlu işleten sıfatı kiracıda olduğundan araç sahibine herhangi bir sorumluluk yüklenmesinin mümkün olmadığını, davanın ....ve Tic.A.Ş ile araç sürücüsü ...'a ihbarını talep ettiklerini, davalı şirket araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığı ve en önemlisi tek başına bu ihlal sebebiyle yaşanan trafik kazasına ve zarara sebebiyet verildiğinin ve bu bakımlardan tam kusurlu olduğunu ve ödenmiş bulunan tazminat miktarını kabul etmediklerini, tazminat miktarının gerek miktar gerekse somut olaya uygunluğu bakımından gerçekleşecek olan bilirkişi incelemesi ve özellikte ATK.Trafik İhtisas Dairesince kusur durumu ve kırmızı ışık ihlalinin tespiti ile zarara etkisine ilişkin düzenlenecek rapor sonucunda tartışılarak neticeye kavuşabilecek niteliğe sahip olduğunu, talep edilen faizinde kabulünün mümkün olmadığını, davacı kaza tarihinden itibaren fai...