DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı bulunan, sürücü------ sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı ve ölümlü trafik kazasında -----hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazaya bağlı olarak gerçekleşen iş bu vefat neticesinde müteveffanın babası ve annesi olan müvekkillerimiz ... ve ... çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarına, müvekkillerin murisinin vefat etmiş olduğu kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine 21.02.2019 tarihinde destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile başvuru yapmış ve yapılan bu başvuru sonucunda, kaza tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/396 Esas KARAR NO : 2020/331
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı bulunan, sürücü------ sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı ve ölümlü trafik kazasında -----hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazaya bağlı olarak gerçekleşen iş bu vefat neticesinde müteveffanın babası ve annesi olan müvekkillerimiz ... ve ... çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarına, müvekkillerin murisinin vefat etmiş olduğu kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine 21.02.2019 tarihinde destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile başvuru yapmış ve yapılan bu başvuru sonucunda, kaza tespit tutanağında sigortalı araca kusur atfedilmediğinden dosyanın reddedildiğini belirtmiş ve müvekkillere davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, her ne kadar olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı Şirket nezdinde sigortalı aracı sevk ve idaresinde bulunduran sürücü kusursuz olarak belirtilmişse de dosyaya sunulan deliller ile celp edilecek bilgi ve belgeler incelendiğinde davalı Şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu görüleceğini, İfade tutanaklarında ve Bilirkişi Raporunda sürücü----- alkollü olduğu belirtildiğini, bu durum Karayolları Trafik Kanunu madde 48' de Alkollü İçki, Uyuşturucu veya Keyif Verici Maddelerin Etkisi Altında Araç Sürme Yasağı başlığı altıda düzenlenmiş olup kusur sebebi olduğunu, bu durumda sürücü ---- kusursuz olduğunu kabul etmenin mümkün olmadığını, davalı Şirket tarafından tazminat talebi reddedildikten sonra, 11/04/2019 tarihinde ---------------- dosya numarası ile meydana gelen destekten yoksun kalma tazminatlarının istemi ile arabulucu başvurusunda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenle ve açıklanan gerekçelerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, ---------- için 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve arz etmiştir. CEVAP : davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 11.11.2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen,------------plakalı araç, müvekkil şirkete ------ arasında geçerli olmak üzere --------numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı ------- olduğunu, müvekkil sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutula...