Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ------- sigortalı bulunan -------------içeceğinin ---------- plakalı araç ile; --------- içeceğinin -------- plakalı araç ile taşınmak üzere araçlara yüklendiği, fakat araçların taşıdıkları emtianın mal alıcılarına teslim edilmeyerek araç sürücüsü tarafından çalındığı, sigortalının zarar talebi üzerine, ------ plakalı araçla taşınan emtia zararı bakımından ------------ no.lu Hasar Dosyasının açıldığı, yaptırılan ekspertiz çalışması sonucunda sigortalının zararı belirlenerek bu dosya kapsamında müvekkili şirket tarafından sigortalı şirkete ------ tarihinde ------- ödendiği, -------- plakalı araçla taşınan emtia zararı bakımından ise, --------------- no.lu Hasar Dosyasının açıldığı ve yaptırılan ekspertiz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1069 Esas KARAR NO : 2020/407 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/06/2013 KARAR TARİHİ: 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ------- sigortalı bulunan -------------içeceğinin ---------- plakalı araç ile; --------- içeceğinin -------- plakalı araç ile taşınmak üzere araçlara yüklendiği, fakat araçların taşıdıkları emtianın mal alıcılarına teslim edilmeyerek araç sürücüsü tarafından çalındığı, sigortalının zarar talebi üzerine, ------ plakalı araçla taşınan emtia zararı bakımından ------------ no.lu Hasar Dosyasının açıldığı, yaptırılan ekspertiz çalışması sonucunda sigortalının zararı belirlenerek bu dosya kapsamında müvekkili şirket tarafından sigortalı şirkete ------ tarihinde ------- ödendiği, -------- plakalı araçla taşınan emtia zararı bakımından ise, --------------- no.lu Hasar Dosyasının açıldığı ve yaptırılan ekspertiz çalışması sonucunda sigortalının zararı belirlenerek bu dosya kapsamında müvekkili şirket tarafından -------- sigortalının isteği üzerine müvekkili şirket ile sigorta şirket arasındaki cari hesaptan mahsup edilmek suretiyle sigortalının zararının tazmin edildiği, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve TTK.m. 1472 maddesine göre müvekkili şirketin sigortalının yerine------ olduğu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının müvekkiline intikal ettiği, ayrıca dava konusu hasarla ilgili olarak 3. kişilere her türlü dava ve talep hakkının müvekkiline temlik edilmiş olduğu, müvekkilinin temlik hükümlerine göre de dava ve talep hakkını kazandığı, davalı tarafın dava konusu emtiayı taşıyan şirket olduğu ve taşımasını üstlendiği emtianın sağlam ve eksiksiz olarak alıcıya ulaştırılmasını sağlamakla mükellef olduğu, ancak bu mükellefiyetini yerine getirmediği ve sigortalının zarar uğramasına sebep olduğu, bu sebeple meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek ---------------- sayılı icra dosyalarına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; görev yönünden itirazda bulunduktan sonra özetle, müvekkili ile davalının sigortalısı firma arasında dava konusu emtia ile ilgili herhangi bir sözleşmenin bulunmadığı, deliller arasında---------- no.lu iki adet taşıma sözleşmesinin dosyaya sunulmuş ve tazminatın dayanağı yapılmış olduğu, bu sözleşme metninde taşıtan olarak davacının sigortalısı ------ alt taşıyıcı olarak da müvekkili firmanın yazıldığı, ancak bu sözleşmelerden müvekkili firmanın hiç haberinin bulunmadığı, bu sözleşmelerin davacı firmanın sigortalısı ile dava konusu emtiayı taşıma üzere teslim alan araç sahipleri arasında yapıldığı, sözleşmelerde gönderici kısmında yer alan ve davacının sigortalısı------- adına imzası olan --------- sigortalı ---- uzman yetkilisi olduğu ve s...