Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/09/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı sürücü ...... olay günü 16/12/19 tarihinde sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracıyla ...... Caddesinde ....... otogar istikametine doğru ilerlerken sağ şeride geçtiği esnada aracın önüne seyreden tespit talebinde bulunan müvekkil ...... TİC LTD ŞTİ 'ne ait ..... plakalı araca arka kısmından çarptığını, çarpma sonucu davacı firmanın grup şirketine ait ..... plakalı aracın savrulduğunu, sağ orta refüje çarparak devrildiğini, sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ...' ne ait ...... plakalı aracın sağa doğru savrularak harekete devam ettiğini, ayrım noktasından 25 metre ileride durabildiğini, olayın ......'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın da kazadan savrulan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/583 Esas KARAR NO : 2020/445
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/09/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı sürücü ...... olay günü 16/12/19 tarihinde sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracıyla ...... Caddesinde ....... otogar istikametine doğru ilerlerken sağ şeride geçtiği esnada aracın önüne seyreden tespit talebinde bulunan müvekkil ...... TİC LTD ŞTİ 'ne ait ..... plakalı araca arka kısmından çarptığını, çarpma sonucu davacı firmanın grup şirketine ait ..... plakalı aracın savrulduğunu, sağ orta refüje çarparak devrildiğini, sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ...' ne ait ...... plakalı aracın sağa doğru savrularak harekete devam ettiğini, ayrım noktasından 25 metre ileride durabildiğini, olayın ......'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın da kazadan savrulan parçalara çarpmasına sebebiyet verdiğini, polis memurlarının trafik kazasına ilişkin tutanak düzenlediğini ve söz konusu tutanakta sürücü ...'un 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu'nun 46/ 2-c kuralını ihlal edildiği tutanakta tespit edilmiş ve hüküm altına alındığını, 16.12.2019 tarihinde gerçekleşen kaza esnasında araçta grup firma olan ....... İmlt San ve Tİc Ltd Şti tarafından taşınan ve davacı şirkete ait kaza günü araca yüklenen; ...... irsaliye fatura numaralı 98.744,30-TL değerinde faturada malzeme kodu ve kalemleri bulunan malzeme, 6.000,00-TL değerindeki ...... sıra numaralı ..... fatura numaralı sevk irsaliyesi, ..... fatura numaralı 8.071,20-TL değerindeki faturalı mal hizmet kodu ve kalemleri belirli malzeme, ...... fatura numaralı 2.183,00-TL değerindeki faturalı mal hizmet kodu ve kalemleri belirli malzemeler bulunduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulünü, davalıların tam kusurlu olduğunun tespitini, şimdilik 1.000,00- TLnin tamir masrafları ve değer kaybı nedeniyle maddi tazminat ve mahrum kalınan karın kaza tarihinden başlayarak işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava 16/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın istemine ilişkindir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı Ya...