Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/522 · K. 2020/524
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/522 K. 2020/524

E. 2019/522K. 2020/52429 Eylül 2020
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatyetkiye itirazhizmet sözleşmesiyasal süreyevmiye defteribilirkişi incelemesisözleşme süresialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26/12/2017 tarihinde ... Sistemleri Kullanımları Sözleşmesi ve ... Yönetimi Kullanım Taahhütnamesi yapıldığını, Sözleşmeye göre müvekkili şirketin otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteninin otele ait bilgileri sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağladığını, Müvekkili şirketin sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/522 KARAR NO : 2020/524 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26/12/2017 tarihinde ... Sistemleri Kullanımları Sözleşmesi ve ... Yönetimi Kullanım Taahhütnamesi yapıldığını, Sözleşmeye göre müvekkili şirketin otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteninin otele ait bilgileri sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağladığını, Müvekkili şirketin sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini ve hizmet bedelini ödemediğini, Fatura bedellerinin ödenmemesi, sözleşme hükümlerine aykırı davranılması nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... sayılı dosyası ile fatura alacaklarının icra takibine konulduğunu, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı şirketin itirazının ödemeyi geciktirmeye yönelik olduğunu, davalının borç miktannı bildiğini ve alacağın belli olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... esas sayılı dosyalarındaki takiplerine yapılan itirazın iptali ile takiplerin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usule ve esasa aykırı olduğunu, icra müdürlüğü ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, davacı şirketin işlettiği otele hiçbir zaman müşteri göndermediğini, ticari defterleri incelendiğinde herhangi bir hizmet ilişkisinin bulunmadığının anlaşılacağını, kendilerine borcu bulunmadığını, davacı tarafın sunmuş olduğu belgeleri, delilleri kabul etmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava konusu uyuşmazlığın konusunun Taraflar arasında mevcut 26/12/2017 tarihli ... sistemi Kullanım Sözleşmesi ve ... Yönt. Kullanım Taahhütnamesi uyarınca verilen hizmet ile başlatılan takipte davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davalı 2018-2019 yılı ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesine (ATM Sıfatıyla) talimat yazılmasına karar verildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... talimat sayılı dosyasında Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10/01/2020 tarihli talimat bilirkişi raporunda; davalı ...in 2018ve 2019 yılı ticari defter ve kayıtları kapsamında Davalı adresinde ve Davalının Muhasebecisinin ofisin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/563 · K. 2020/521

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/402 · K. 2020/535

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/524 · K. 2020/464

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/226 · K. 2020/584

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/439 · K. 2020/517

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/511 · K. 2020/59

24 Ocak 2020