DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- tarihinde saat ---- sıralarında ----- evine gitmek için, davalı------ kullanılan--------- plakalı -------bindiğini, müvekkilinin -------- inmek üzere orta kapıdan ayağını aşağı doğru atarken otobüsün birden hareket etmesi sonucu sırt üstü şekilde otobüsten düştüğünü, bunun üzerine davalı sürücünün davacıyı duraktaki bankta oturtup, olay yerinden uzaklaştığını, davacının sonra hastaneye kaldırıldığını, davacının uzun süreli yatak istirahati aldığını, müvekkilinin kazadan sonra ------ gün boyunca yataktan hiç kalkamadığını, maddi manevi sıkıntılar çektiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/31 Esas KARAR NO: 2020/489 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- tarihinde saat ---- sıralarında ----- evine gitmek için, davalı------ kullanılan--------- plakalı -------bindiğini, müvekkilinin -------- inmek üzere orta kapıdan ayağını aşağı doğru atarken otobüsün birden hareket etmesi sonucu sırt üstü şekilde otobüsten düştüğünü, bunun üzerine davalı sürücünün davacıyı duraktaki bankta oturtup, olay yerinden uzaklaştığını, davacının sonra hastaneye kaldırıldığını, davacının uzun süreli yatak istirahati aldığını, müvekkilinin kazadan sonra ------ gün boyunca yataktan hiç kalkamadığını, maddi manevi sıkıntılar çektiğini, müvekkilinin hala çelik korseyle hayatını sürdürdüğünü, kaza sonrasında bakıma muhtaç haline geldiğini, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- maddi tazminatın,------ manevi tazminatın dava tarihinden itibaren poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere işleyecek olan tacari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile --------- ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar -------------- cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, olay günü davacının üzerinde uzun bir pardösü bulunduğunu, merdivenden düşerken ayağının takılması neticesiyle düşmüş olabilecğini, ayrıca dilekçede belirtildiği gibi sırt üstü düşmediğini, yan tarafı üzerine düştüğünü, sırt üstü düşen birinin dizinin yaralanmasının mümkün olmadığını, davacının hafif yaralandığını, bu nedenle sürücünün yoluna devam ettiğini, davacının bakıma muhtaç hale geldiğini beyanlarını kabul etmediklerini, davacının kendi kusur ve dikkatsizliği ile yaralamış olabileceği bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------------cevap dilekçesinde özetle ; Davayı kabul etmemekle bilirkte sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranının bilirkişi aracılığı ile hesaplanmasını, sorumluluklarına hükmedilse bile tazminat taleplerine faiz hesabının temerrüt tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini, tedavi masrafları bakımından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, sağlık hizmet ebdellerinin-------- kurumu tarafaından karşılanması gerektiğini, dolayısı ile davacının tedaviye ilişkin talebinin muhatabının------- olduğunu, bu bnedenle müvekkiş şirket yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti...