DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2017 tarihinde müvekkilleri ... ve ...' un çocukları; ..., ..., ..., ... ve ...' un kardeşleri ... sürücüsü ve maliki davalı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu iken iş bu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç yine davalılardan olan ... Sigorta anonim Şirketi zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış bulunduğundan üçüncü şahıslara verebilecek zararlara karşı tazminle mükellef olduğunu, davalılardan ...' a ait ... plaka sayılı aracın 12/11/2017 tarihinde sağa dönüş yaparken...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/77 Esas KARAR NO : 2020/369
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2017 tarihinde müvekkilleri ... ve ...' un çocukları; ..., ..., ..., ... ve ...' un kardeşleri ... sürücüsü ve maliki davalı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu iken iş bu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç yine davalılardan olan ... Sigorta anonim Şirketi zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış bulunduğundan üçüncü şahıslara verebilecek zararlara karşı tazminle mükellef olduğunu, davalılardan ...' a ait ... plaka sayılı aracın 12/11/2017 tarihinde sağa dönüş yaparken aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip taşıt yolunun dışına çıkarak orta refüj üzerinde bulunan yaya üst geçidinin ayağına çarpması sonucu oluştuğunu, kaza neticesinde davacıların murisi ...' un vefat ettiğini, trafik kazasının oluşumunda o an araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkillerinin murisi ...' un herhangi bir müterafik bir kusuru bulunmadığını, maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere anne ... için 1.000,00 TL maddi 25.000,00 TL manevi, baba ... için 1.000,00 TL maddi 25.000,00 TL manevi, kardeş ... için 15.000,00 TL manevi, kardeş ... için 15.000,00 TL manevi, kardeş ... için 15.000,00 TL manevi, kardeş ... için 15.000,00 TL manevi ve kardeş ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 127.000,00 TL maddi ve manevi tazminatla, 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 125.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ve malik ...' dan tahsiline, davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 27/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde en ufak bir kusuru dahi bulunmadığını, kazanın tek nedeninin müvekkilinin kullandığı aracı başka bir aracın sıkıştırması olduğunu, olaya kaza esnasında araçta olan... isimli şahsın tanık olduğunu, yemek organizasyonunu düzenleyen şahsın müteveffa ... olduğunu, ...' un da müvekkili ve diğer arkadaşları ile birlikte yemek yiyip alkol aldığını, müvekkili ...' ı evine bırakmak için yola çıktığında araca zorla binen ve evinin önüne gelinmesine rağmen araçtan inmeyen şahsın müteveffa ... olduğunu, Bahçelievler' den dönerken başka bir aracın sıkıştırması sonucu kaza meydana geldiğini, kazada ... un vefat ettiğini, müvekkilinin ise ağır yaralandığını, kaza anında müteveffa ...' un aracın arka koltuğunda oturduğunu, emniyet kemerini takmadığı için kazanın ölüm ile sonuçlandığını, aracın ön koltuğunda bulunan ....