Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı vekili, dava dışı asıl borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesi kapsamında müvekkili bankanın muhtelif ticari krediler kullandırdığını, sözleşmede işbu davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, borçlulara hitaben keşide edilen ... Noterliği 07/11/2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kredi kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmediğini, Borçlulara gönderilen ... Noterliği' nin 07/11/2018 tarih ve ... yevmiye no' lu hesap kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine, dava dışı asıl kredi borçlusu ... San. VE Tic. Ltd. Şti. ve ipotek maliki ... hakkında başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/387 Esas KARAR NO : 2020/500 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı vekili, dava dışı asıl borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesi kapsamında müvekkili bankanın muhtelif ticari krediler kullandırdığını, sözleşmede işbu davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, borçlulara hitaben keşide edilen ... Noterliği 07/11/2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kredi kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmediğini, Borçlulara gönderilen ... Noterliği' nin 07/11/2018 tarih ve ... yevmiye no' lu hesap kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine, dava dışı asıl kredi borçlusu ... San. VE Tic. Ltd. Şti. ve ipotek maliki ... hakkında başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını Yine, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile açılan takiple irtibat kurularak, irtibatlı dosyadan ve işbu dosyadan tahsilde tekerrür etmemek, faiz hesabında irtibatlı dosyadan yapılacak tahsilatlar göz önüne alınmak, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile iş bu itiraza konu ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesinde hesap kat tarihi itibariyle müvekkil bankanın borçlulardan;1.363.892,86.- TL Nakit,24.000,00.-TL Gayri Nakit olmak üzere toplam 1.387.892,86. TL alacağı bulunduğunu, Borçlular tarafından haksız ve hukuki mesnetten yoksun iddialarla takibe, borca, faize ve tüm ferilere itiraz edildiğinden öncelikli olarak 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi gereğince yasal olarak arabuluculuğa başvurulmuştur. Ancak dava dilekçemiz ekinde sunduğumuz 17/06/2019 tarihli son-anlaşamama tutanağında görüldüğü üzere davalı borçlular ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle müvekkili bankanın icra takibi başlattığını, Borçluların itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, haksız yapılan itirazın iptali için açılan işbu davanın kabulüne ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ayrıca yargılama gideri ile birlikte vekalet ücretinin davalılara tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Davalıların davayı ve borcu inkar ettiği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Davalılar ..., ... ve ... vekili Av. ... 'in 28/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile .... İcra Müdürlüğünün 2019/ ... esas numaralı takip dosyas...