Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket ile davalı şirkete irsaliyeli faturalarda belirtilen malları teslim etmiş, davalı şirket tarafından bizzat teslim alındığı, ancak davalı bu borcunu ödemediği gibi ana para borcunu da inkar ettiği, davalı irsaliyeli faturalar üzerinde bulunan imzalara da itiraz etmediği, davacı şirketin uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlu şirket borca ve yetkiye 09/03/2016 tarihinde itiraz ederek takibi durdurmuş olduğu, davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız olan itirazının asıl alacak ve takipten sonra oluşan alacak ve ferileri yönünden iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra...
T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/473 Esas KARAR NO:2020/486
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/04/2016 KARAR TARİHİ:10/09/2020 KARAR :KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket ile davalı şirkete irsaliyeli faturalarda belirtilen malları teslim etmiş, davalı şirket tarafından bizzat teslim alındığı, ancak davalı bu borcunu ödemediği gibi ana para borcunu da inkar ettiği, davalı irsaliyeli faturalar üzerinde bulunan imzalara da itiraz etmediği, davacı şirketin uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlu şirket borca ve yetkiye 09/03/2016 tarihinde itiraz ederek takibi durdurmuş olduğu, davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız olan itirazının asıl alacak ve takipten sonra oluşan alacak ve ferileri yönünden iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- alacaklı .... İcra Dairesi' nin ... E. Sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine fatura alacağına dayanan ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrine 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzerine davacı- alacaklı, İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını mahkememizde açmıştır. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmış, iddia olunan vakıaları inkar ettiği varsayılmıştır. Dava, davalı tarafından ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin alacağın varlığına ve varsa miktarına dairdir. .... İcra Dairesi' nin ... E. Sayılı takip dosyası incelenmiştir. İİK 67 ile TMK 6 ve 7 ile HMK 187- 293. maddeleri gereğince ispat hususuna ve ispat kurallarına dikkat edilmiştir. HMK m. 222 gereğince ticari defterlerin ibrazı ve delil olma vasfına ayrıca taraflara ibraz etmemenin sonuçlarının hatırlatıldığı ara kararın varlığına dikkat edilmiştir. Usule uygun tutulan ticari kayıt ve defterler sahibi lehine delildir. Buna ilişkin usule uygun ibraz edilen tarafların ticari kayıt ve defterleri incelenmiştir. Hukuken denetlenebilen hüküm kurmaya elverişli belirli ve eksiksiz iddia ve talepleri karş...