E. 2019/275 K. 2020/467

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/275 Esas KARAR NO:2020/467

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/05/2019 KARAR TARİHİ:15/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, ... Mobilyaları adlı ticari işletmenin sahibi olarak ticari faaliyet yürütmekte olup, davalı ... AŞ ile arasında süregelen cari ilişkinin söz konusu olduğunu, davacı tarafından Mayıs 2018 döneminde gerçekleşen satım işlemine ilişkin KDV hariç 11.200TL tutarında fatura kesildiğini, davalı tarafından tanzim olunan BA/BS mutabakat formu ile de fatura içeriğinin kabul edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine cari hesap ilişkinini kat edilerek borçlu aleyhine 13.216TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20den az olmamak suretiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, sözleşmeden kaynaklı işlerde yetkili mahkemenin işin teslim edildiği yer mahkemesi olduğunu, icra takibinin İstanbul'da başlatılmış ise de, mahkememizin yetkisiz olduğunu, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının iddia etmiş olduğu tüm alacak kalemlerinin zaman aşımına uğradığını beyanla, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, mutabakat formu, faturalar, cari hesap ekstresi, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... AŞ aleyhine 13.216,00TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim olunan 15/012020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelendiğini, davacının kestiği faturanın 18.731,32TL bedelli olup, davalının davacıya ödemesi gereken bedelin 5.515,32TL olduğunu, 2018 yılı sonu bakiye olarak davalının resmi kayıtlarına göre davacının davalıdan alacağının 13.216,00TL olduğunu belirtmişlerdir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiş, dosya davacı tarafın ticari kayıtları incelenmek üzere bilirkişi SMMM ...'a tevdi edilmiş olup, tanzim olunan 12/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın fatura ve cari hesap bakiyesi alacağının konusu olduğunu, davalı tarafından dosya kapsamına borc...