Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/248 · K. 2018/872
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/248 K. 2018/872

E. 2017/248K. 2018/8723 Ekim 2018
tazminatrayiç değerbilirkişi raporutrafik kazasızarar tazminihaksız fiilihtiyati hacizhacizmaddi tazminatiadekusur tespitibedel tahsilimaddi zararsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin poliçe teminatı altında olan ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirketin aracının hasar gördüğünü ve yetkili servisinde 19.699,57 TL tutarında onarım gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün KTKnın 52/1-c Diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirlenen durumları göz önünde tutarak güvenli bir mesafe bırakmak hükmü uyarınca asli kusurlu bulunduğunu, Borçlar Kanununun 49.maddesi hükümleri uyarınca Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiile bir başkasına zarar veren bu zararı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/248 KARAR NO: 2018/872

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2017 KARAR TARİHİ:03/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin poliçe teminatı altında olan ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirketin aracının hasar gördüğünü ve yetkili servisinde 19.699,57 TL tutarında onarım gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün KTKnın 52/1-c Diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirlenen durumları göz önünde tutarak güvenli bir mesafe bırakmak hükmü uyarınca asli kusurlu bulunduğunu, Borçlar Kanununun 49.maddesi hükümleri uyarınca Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiile bir başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Hükmü ile de ...ın müvekkil şirketin aracına kusuru ile vermiş olduğu zararı tazminle yükümlü olacağını, kaza sonrası müvekkil şirket tarafından aracın ... poliçe numarasıyla teminat altında bulunduğu davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ... ihbar numaralı hasar dosyası açıldığını ve kaza neticesinde %100 kusur oranı da dikkate alınarak hesaplanan zararın tazmin edilmesinin talep edildiğini, bunun üzerine davalı sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete 14.000 TL ödeme yapılarak kalan dosya borcu tutarının reddedildiğini, ödemenin eksik olarak yapılmasının sebebinin tedarik iskontosu uygulaması olarak belirtildiğini, bu nedenle kaza neticesinde ortaya çıkan ve sigorta şirketi tarafından ödenmeyen zararın tazmininin mümkün olmadığını ve bu zararın müvekkil şirket tarafından karşılanmak zorunda kaldığını, kaza sonrası meydana gelen hasarda müvekkil şirket ... AŞ aracının zarar gören araç konumunda olması sebebiyle servis ve sigorta şirketi arasındaki uyuşmazlıkların zarar gören lehine sonuç doğuramayacağını, sigorta şirketleri tarafından belirlenen yüksek oranlı iskonto uygulamasını kabul etmemek ile beraber kullanılan/araç sigorta şirketi tarafından onarılsaydı kullanılacak olan parçaların niteliğinin de önem taşıyacağını, kazaya karışan müvekkil şirket aracının sigorta şirketi tarafından onarılsaydı kullanılacak olan parçaları veya müvekkil şirket tarafından hasar sonrası yapılan onarımda kullanılacak olan parçaların orijinal olmasının gerektiğini, mahkememizde açılan iş bu davanın ikame edilmeden önce yeniden ... Sigorta AŞ'ye tazmin sorumluluğu gereği bakiye hasar bedelinin ödenmesi talebi ile başvuru yapıldığını yapılan başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi tarafından taraflarına herhangi bir cevap verilmediğini, söz konusu kaza sonucunda davalı tarafın kural ihlali içeren eylemi nedeniyle dava talebi olarak istemleri olan tazminat alacağının temini açısı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/151 · K. 2019/22

16 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/288 · K. 2018/86

8 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/828 · K. 2018/1267

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/345 · K. 2018/671

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/568 · K. 2018/1065

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/320 · K. 2018/864

5 Temmuz 2018