Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi olduğu ... plakalı aracın 28/01/2016 tarihinde davacı şirket ile araç kiralama sözleşmesi akdetmiş olan dava dışı ...A.Ş. gözetimindeki dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeyken davalı... sevk ve idaresindeki, davalı ...'ın adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacının maliki olduğu araca sağ arka taraftan çarpması soncu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü... kusurlu olduğunu kabul ettiğinden ve taraflar arasında herhangi bir ihtilaf olmadığından kaza tespit tutanağının sürücüler arasında tutulduğunu, davalının trafik kurallarına uymadan seyir halindeyken kontrollü davranmayarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza tespit...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/114 KARAR NO : 2018/849 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi olduğu ... plakalı aracın 28/01/2016 tarihinde davacı şirket ile araç kiralama sözleşmesi akdetmiş olan dava dışı ...A.Ş. gözetimindeki dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeyken davalı... sevk ve idaresindeki, davalı ...'ın adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacının maliki olduğu araca sağ arka taraftan çarpması soncu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü... kusurlu olduğunu kabul ettiğinden ve taraflar arasında herhangi bir ihtilaf olmadığından kaza tespit tutanağının sürücüler arasında tutulduğunu, davalının trafik kurallarına uymadan seyir halindeyken kontrollü davranmayarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı ile davalının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu ve kusuru sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kabul ettiğini, davalı sürücünün kusurlu olduğu üzerinde mutabakata varılması ve davacı araçta değer kaybı meydana gelmesinden dolayı davalı sigorta şirketinin de söz konusu zarardan müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, sürücünün kusuru nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğu gibi aracın sahibi davalı ...'ında 2918 Sayılı KTK.nun 88.maddesi gereğince zarardan müteselsil sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davacının aracında oluşan şimdilik 600 TL değer kaybının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ve şartıyla tespit edilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 28/08/2015-28/04/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacının dava konusu kazanın meydana geldiğini ispat etmesi gerektiğini, poliçe genel şartları ekinin teminat dışında kalan halleri düzenleyen ikinci kısmının altıncı bendinin "kiralık araçlarda değer kaybının %50.sinin teminat dışında olduğu" hükmünü içerdiğini, dolayısı ile davacı yanın taleplerini kabul etmemekle beraber mahkeme aksi kanaatte ise de hesaplanacak değer kaybı tazminatının yarısının indirilmesi gerektiğini, davacı yana ait olduğu iddia edilen aracın ruhsatının celbi ile davacıya ait olup olmadığının tespitini ve araç üzerinde üçüncü bir kişinin daimi mürtehin olup olmadığının da sorulmasını talep ettiklerini, zira mürtehin mevcut olması halinde davacının herhangi bir talepte bulunma imkanı olmadığını, davaya konu talebin zaman aşımına uğradığını, davacının aracında bu kaza nedeniyle herhangi bir değer kaybının söz konusu olmadığını, gerek ...