DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı şirkete icra takibe konu olan faturaları kestiğini ve tebliğ ettiğini, davalının faturalara karşı bir itirazı bulunmamasına karşın bugüne kadar fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliğinin 10.06.2016 tarih .... yevmiye nolu ihtarı ile icra takibine konu futaraların ödenmesini ihtar ettiğini, ancak bu ihtara karşı da herhangi bir cevap alamadığını, davalının haksız ve mesnetsiz yere borcunu ödememesi üzerine Küçükçekmece .... İcra Müd.nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/89 Esas KARAR NO : 2020/632
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı şirkete icra takibe konu olan faturaları kestiğini ve tebliğ ettiğini, davalının faturalara karşı bir itirazı bulunmamasına karşın bugüne kadar fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliğinin 10.06.2016 tarih .... yevmiye nolu ihtarı ile icra takibine konu futaraların ödenmesini ihtar ettiğini, ancak bu ihtara karşı da herhangi bir cevap alamadığını, davalının haksız ve mesnetsiz yere borcunu ödememesi üzerine Küçükçekmece .... İcra Müd.nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının 10.06.2016 tarihinde Beyoğlu Noterliği aracılığıyla müvekkiline ihtarname keşide ettiğini, bir takım faturaları delil göstererek borcunun tahsilini talep ettiğini, davacının ihtarnamede belirtmiş olduğu tebligat adresine Bakırköy ... Noterliğinin ihtarnamesinin keşide edildiğini, davacının söz konusu ihtarnameyi bilerek tebliğ almadığını beyanla davanın reddine, davacının % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır. Küçükçekmece ... icra Müd.nün ... sayılı dosya fotokopisinin tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında faturaya dayalı 37.666,45 TL asıl alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların uyuşmazlığı konusunda dosyanın SMMM bilirkişisine tevdine karar verilmiş, Bilirkişi ... 21/08/2019 havale tarihli kök raporunda; davalı tarafından sunulan ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davacı tarafından takibe konu edilen faturaların tamamının bedeli nakit olarak ödenmiş şekilde defterlerinde kayıtlı olduğu ve takip tarihi itibariyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, Mahkememizce HMK 220-222 maddeleri çerçevesinde ihtaratta bulunulmasına rağmen, davacı yan inceleme katılmamış ve defter ibrazında bulunmamış olup, bu nedenle taraflar arasındaki borç/alacak ilişkisini tespit etmenin mümkün olmadığını, rapor içerisinde yapılan açıklamalar doğrultusunda davacı tarafından sunulan faturaların davalı defterlerine kayıtlı olmasından ve taraflar arasında hizmetin verilmediği yönünde çekişmenin bulunmamasından dolayı davacının faturalara konu hizm...