E. 2019/587 K. 2020/369

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/587 Esas KARAR NO : 2020/369

DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava konusu alacaklarına dayanak bonolar vade tarihleri geçmiş olmasına rağmen şimdiye kadar davalı borçlu tarafından ödenmediğini, davalı borçlu tarafından ödeme yapılmaması sebebiyle toplam 3.528,00 TL bono bedellerinin, 3095 sayılı kanununun 2/2 maddesinde belirtilen oranda faizi ve % 0,3 oranında komisyonu ile birlikte tahsili için işbu bonolara dayalı alacak davasının açılması zorunluluğunun duyulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, dava konusu bonolara dayalı alacak davalarının kabulü ile, dava konusu toplam bono tutarı olan 3.528,00 TL bono bedellerinin, vade tarihlerinden tahsiline kadar 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faizi toplam bono tutarının % 0,3 oranında komisyonu ile birlikte davalı borçludan tahsiline (davalıdan alınarak müvekkil bankaya verilmesine), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen düzenleme tarihleri 15.02.2015 olan vade tarihleri değişen 10 tane bono .... MÜHENDİSLİK PROJE İNŞ, TURİZM SAN. TİC, LTD. ŞTİ. Tarafından düzenlenmiş olduğunu, bonolara yazılı bedeller vade tarihleri içerisinde .... MÜHENDİSLİK PROJE İNŞ, TURİZM SAN. TİC, LTD. ŞTİ. Tarafından belirlenen Yapı Kredi Bankası hesaplarına yatırıldığını, davacı bankaya ve .... MÜHENDİSLİK PROJE İNŞ, TURİZM SAN. TİC, LTD. ŞTİ'ne herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, bono bedellerinin tahsili amacıyla açılan alacak davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu bonolar nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır.

İstanbul Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne 30/07/2019 tarihinde müzekkere yazılarak, Davalı ...'in gerçek kişi tacir kaydı bulunup bulunmadığı ve VUK gereği tutmakla yükümlü olduğu defterlerin hangileri olduğu hususunun mahkememize bildirilmesi istenmiş, gelen müzekkere cevabında; davalı ...'in daireleri gib- ybs kayıtlarında herhangi bir mükellefiyetine rastlanılmadığını belirtmiştir. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kayn...