DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2018 yılına ait olağan genel kurulunun 21/05/2019 günü yapıldığını ve 07/06/2019 gün .... nolu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile tescil ve ilan edildiğini, davacıların her birinin davalı şirketin 24.000 payının 4.000 payına sabit olduğunu, gündemin ve tutanağın 4.maddesinde yer alan kararının iptali gerektiğini, davalı şirketin 2014 yılında kurulmasına rağmen 2016 hesap yılından itibaren sermayesine göre çok büyük oranda kâr elde etmeye ve istikrarlı bir şekilde kârını arttırmaya başladığını belirterek davanın kabulüne, 2018 hesap...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/595 Esas KARAR NO : 2020/228
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2018 yılına ait olağan genel kurulunun 21/05/2019 günü yapıldığını ve 07/06/2019 gün .... nolu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile tescil ve ilan edildiğini, davacıların her birinin davalı şirketin 24.000 payının 4.000 payına sabit olduğunu, gündemin ve tutanağın 4.maddesinde yer alan kararının iptali gerektiğini, davalı şirketin 2014 yılında kurulmasına rağmen 2016 hesap yılından itibaren sermayesine göre çok büyük oranda kâr elde etmeye ve istikrarlı bir şekilde kârını arttırmaya başladığını belirterek davanın kabulüne, 2018 hesap yılı için yapılan 21.05.2019 günlü Genel Kurulun 4. ve 6. maddeleri ile alınan kararların iptali ile 2018 hesap yılı kârının en geç 31.12.2018 tarihine kadar dağıtılmasına karar verilmesine, TTK'nın 449.maddesince her iki kararında yürütülmesinin geri bırakılmasına, aynı maddede yer alan yürütmeyi durdurma talebi ile ilgili görüşünün alınması hükmü gereği davalı şirket yönetim kurulu üyesi ...' e için davetiye tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kâr payının dağıtılmamasına sebebiyet veren davacıların kendi eylemleri olduğunu, müvekkili şirketin 2014 yılında kurulmuş bir şirket olup, kuruluşundan 2017 yılına kadarki süreçte, şirket ortakları arasında çıkan problemlere karşın dahi, geçmiş yıl karlarının -yasal kesintilerden sonra- tamamını ortaklarına dağıtmış bir şirket olduğunu, 2017 yılında ise müvekkili şirketin yine davacıların taleplerinden kaynaklanan sebepler ile, sermaye artışına gitmiş ancak bu sermaye artışı hakkında, davacıların, müvekkili aleyhine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası tahtında açmış oldukları sermaye artırımının iptali davasında verilen yürütmenin geri bırakılması kararı nedeniyle durdurulduğunu, mevcut durumda şirketin yeni bir teminat mektubu alabilecek sermayesi veya ekonomik gücü bulunmadığını, davacıların sermaye artışına ilişkin açmış oldukları yukarıda ... Esas sayılı davada şirketin muhasebesel ve finansal kayıtlarının mali bilirkişilerce incelenmesinin ardından düzenlenen bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, anasözleşme değişikliği ile ilgili davacının müktesep hak iddiası hatalı olduğunu, kâr dağıtımı ile ilgili karar verme yetkisinin genel kurula ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı şirket adına yönetim kurulu üyesi ... 20/12/2019 tarihli beyan dilekçesinde özetle; şirketin 10/10/2014 tarihinde İstanbul'da kurulduğunu, Türk limanlarına uğrayan yabancı gemilere kumanya ve teknik malzeme temin etmekte olan bir anonim şirket olduğun...