DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/09/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 12/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı şirketten cari hesap alacağına bianen 61.810,06 TL alacaklı olduğunu, davalı şirket cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, borca istinaden ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun itiraz dilekçesinde icra takibine konu edilen borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, Müvekkilinin 2019/... başvuru numarası ve 2019/... arabuluculuk numarası ile dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabuluculuk işlemleri neticesinde anlaşılamadığını, borçlunun borca itiraz...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/288 Esas KARAR NO : 2020/318 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/09/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 12/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı şirketten cari hesap alacağına bianen 61.810,06 TL alacaklı olduğunu, davalı şirket cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, borca istinaden ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun itiraz dilekçesinde icra takibine konu edilen borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, Müvekkilinin 2019/... başvuru numarası ve 2019/... arabuluculuk numarası ile dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabuluculuk işlemleri neticesinde anlaşılamadığını, borçlunun borca itiraz ettiğini fakat cari hesaptan anlaşılacağı üzere herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı borçlu şirketin .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı icra takip dosyası, 2019/... numaralı arabuluculuk son tutanak aslı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf takibe konu cari hesap alacağına dayalı borcunun ödenmediğini, bu nedenle başlattığı icra takibine davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyası fiziki olarak celp edilerek incelenmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 62.536,54-TL cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 07/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekili tarafından süresi içerisinde 09/01/2019 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, süresi içinde yapılan itiraza is...