DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 16/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı ... arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 01/07/2015 tarihinde kat edilerek borçlulara ... 4. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile 2.273.748,17-TL nakdi 3.200,00-TL gayri nakdi alacak üzerinden icra...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/348 Esas KARAR NO : 2020/402
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 16/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı ... arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 01/07/2015 tarihinde kat edilerek borçlulara ... 4. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile 2.273.748,17-TL nakdi 3.200,00-TL gayri nakdi alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP : Davalı taraflara çıkarılan tebligatların davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, ... 4. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap haraketleri, davacı banka kayıtları, arabulucu tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlu davalılar tarafından takibe süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldı. Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04/06/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın takip talep tarihi itibariyle asıl borçlu ... tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla nakdi ticari kredilerinden 449.189,36 TL hesaplandığı, davacı banka borçlunun temerrüt tarihinden 1257 gün sonra 13/12/2018 tarihinde takibe geçtiğini, sözleşmeye göre uygulanan temerrüt tarihinde takibe geçtiğini, sözleşmeye göre uygulanan temerrüt faizi yıllık %100'dir. Asıl alacağın bu süredeki işlemiş faizi 1.568.419,52 TL ve bunun %5 gider vergisi olarak 78.420,98 TL olmak üzere toplam alacak 2.096.029,86 TL hesaplandığını, davacının takip talebinde 9.245,16 TL diğer masraf talebi belgeleri ibraz edilmediğinden hesaplama dışı tutulduğunu, davacı bankanın 3.200,00 TL çek taahhüdü riski mevcut olduğunu, depo edilmesi istenen toplam gayr...