DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile: müvekkili banka, dava dışı ...A.Ş. ile akdedilen 18/03/2015 tarihli 1.000.000,00TL tutarlı genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını ancak ödemelerde temerrüde düşüldüğünü, asıl borçlu firmanın vadesinde kredilerini ödememesi üzerine Üsküdar ... Noterliğinin 03/10/2018 tarihli ve... yevmiyeli ihtarnamesi ile kredi hesapların kat edildiğinı, hesabın kat edildiğine dair ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili bankanın alacağı ödenmediğinden yasal yollara başvurulmak zorunda kalındığını, asıl borçlunun Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/824 Esas KARAR NO : 2020/494
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile: müvekkili banka, dava dışı ...A.Ş. ile akdedilen 18/03/2015 tarihli 1.000.000,00TL tutarlı genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını ancak ödemelerde temerrüde düşüldüğünü, asıl borçlu firmanın vadesinde kredilerini ödememesi üzerine Üsküdar ... Noterliğinin 03/10/2018 tarihli ve... yevmiyeli ihtarnamesi ile kredi hesapların kat edildiğinı, hesabın kat edildiğine dair ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili bankanın alacağı ödenmediğinden yasal yollara başvurulmak zorunda kalındığını, asıl borçlunun Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas dosyasında konkordato ilan ettiğini ve kendisine mühlet verildiğini, müteselsil kefil olan davalılar aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, haksız itiraz ile takibin durduğunu, arabuluculuk toplantısında da anlaşma sağlanamadığını belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğüne yapılan itirazın iptali ile müvekkili banka alacağının takip talebindeki şartlarla tahsili için takibin devamını, hükmedilen rakamın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevabında: Dava dışı... Şirketi ile mezkur şirketin yetkilileri olan davalılar ve davacı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılarca Bakırköy ... Noterliğinin 09.10.2018 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle söz konusu sözleşme nedeniyle muaccel hale gelmiş likit bir borcun bulunmadığı, geçici mühlet kararına istinaden dava dışı şirket hakkında tüm hukuki süreçlerin durmuş olduğu ve cari hesabın tek taraflı olarak kat edilmesi nedeniyle söz konusu hesapla mutabık olmadıklarını belirtmelerine rağmen davacı bankanın 11.10.2018 tarihinde haksız bir şekilde icra takibi başlattığını, davacının işbu sözleşme nedeniyle cari hesabın kat edilmesi için gerekli şartlar oluşmadığı halde dürüstlük kuralına aykırı bir şekilde sırf dava dışı şirket konkordato aldığı için sözleşme kapsamındaki borcu müteselsil sıfatıyla sorumlu olan davalılardan almak için bu davayı ikame ettiğini, hesabın kat edilmesi yasaya ve usule uygun olmadığı için söz konusu sözleşme nedeniyle muaccel hale gelmiş bir borcunun bulunmadığını, Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...E. sayılı dosyasında 19.10.2018 tarihinde verilen ara karar uyarınca davalılar ... ve ... hakkında 22.10.2018 tarihinden geçerli olmak üzere 3 ay süre geçici mühlet kararı verilerek geçici konkordato komiseri atandığını ve davalılar hakkında tüm hukuki süreçlerin durduğunu, 1...