DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 TEFRİK TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2020 Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasındaki 24/09/2020 tarihli duruşma tutanağının (3) nolu ara kararı çerçevesinde Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının bu dosyadan tefrikine, dava şartlarının yeni esas numarasında değerlendirilmesine, mahkememizin ayrı bir esas numarasına kaydının yapılmasına karar verildiği anlaşılmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı ...'un ... Et ve Süt Ürünleri Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti ortağı olduğunu, bu şirketin ticaret sicilde davalı ...'un babası olan diğer davalı ... ile müvekkilinin kardeşi olan ....adına kayıtlı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/625 Esas KARAR NO : 2020/627
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 TEFRİK TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2020
Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasındaki 24/09/2020 tarihli duruşma tutanağının (3) nolu ara kararı çerçevesinde Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının bu dosyadan tefrikine, dava şartlarının yeni esas numarasında değerlendirilmesine, mahkememizin ayrı bir esas numarasına kaydının yapılmasına karar verildiği anlaşılmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı ...'un ... Et ve Süt Ürünleri Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti ortağı olduğunu, bu şirketin ticaret sicilde davalı ...'un babası olan diğer davalı ... ile müvekkilinin kardeşi olan ....adına kayıtlı olduğunu, bu şirkette ....'a ait olan hisselerin gerçekte ....'a, ...'a ait olan hisselerin ise davalı ...'a ait olup, şirketin kuruluşu hissesi oranında sermaye teminini ... ile ... ve ortağı oldukları ...Denetim Ltd. Şti tarafından yapıldığını, müvekkili ve ...'un bu şirkette de %50 şer ortak olduklarını, müvekkilinin 2013 yılı Haziran ayından itibaren çeşitli bankalardan kredi çekerek şirketin faaliyetini yürütmesine ve borçlarını ödemesine çabaladığını, davalıların ise şirketi batırmaya çalıştığını, davalıların gerek ... şirketine gerekse ... şirketine yönelik eylemlerinin ... şirketini ele geçirmek ve müvekkilini zarara uğratmak amacı olduğunu, ... şirketinde müvekkilinin işlerinin devam etmesi halinde ... şirketini finanse edebileceğini ve şirketi ayakta tutabileceğini, davalıların eylemlerinin müvekkili ve ortağı olduğu şirketi zarara uğrattığını, beyanla müvekkili ve davalıların karşılıklı ve konusu aynı olan Bakırköy ....ATM nin .... es sayılı dosyasının derdest olduğunu usul ekonomisi açısından her iki dosyanın birleştirilmesine, davalılarından eylemlerinden doğan zararın tazminine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL nin işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava şartları bakımının HMK 114.ve 115.maddeler bakımından resen yapılan inceleme sonucunda; Davanın açılış tarihi itibariyle ve mahiyeti gereği dava içinde aynı zamanda bir alacak talebine karşı borlu olmadığı istemini barındırdığı dikkate alınarak özel dava şartı bakımından konuyu düzenleyen yasa maddesine göre 7155 Sayılı Kanunla TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir.6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve...