DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2016 KARAR TARİHİ:08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 20/05/2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 29/05/2015 tarihli dilekçesi ile yetkiye, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davaya ve takibe konu alacağın faturaya dayalı olduğunu, fatura alacaklarının da niteliği itibariyle para borcu olduğunu, TBKnun 89/1 maddesine göre tarafların aksine bir anlaşması yoksa para borçlarının götürülecek borçlardan olup, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğini, müvekkili şirketin adresinin ise ... olduğundan, işbu davaya konu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/856 KARAR NO: 2020/309
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2016 KARAR TARİHİ:08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 20/05/2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 29/05/2015 tarihli dilekçesi ile yetkiye, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davaya ve takibe konu alacağın faturaya dayalı olduğunu, fatura alacaklarının da niteliği itibariyle para borcu olduğunu, TBKnun 89/1 maddesine göre tarafların aksine bir anlaşması yoksa para borçlarının götürülecek borçlardan olup, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğini, müvekkili şirketin adresinin ise ... olduğundan, işbu davaya konu icra takibi için yetkili icra müdürlüğünün de ... İcra Müdürlükleri olduğunu, bu nedenle davalı borçlunun yetki itirazının reddi gerektiğini, davalı tarafın borca ve ferilerine yaptığı itirazlarının de haksız ve kötü niyetli olduğunu, tarafların kayıtları incelendiğinde davalının itirazının haksız olduğunun ortaya çıkacağını, davalının itiraz dilekçesinde herhangi bir neden belirtmediğini, davalının yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi ve tensip zaptı davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı taraf davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; fatura ve cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın, İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. İİK'nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında çözümlenmesi gereken ihtilafın; davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacaklı ise miktarı ve alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmektedir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası, ... İcra Müdürlüğünün ... Muhabere sayılı evrakı, UYAP ekranı, müvekkili şirkete ve davalı şirkete ait tüm defter ve belgeler ile her türlü kayıt, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık beyanı ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil bildirmemiştir. Mahkememizce davaya konu edilen .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabı, ...nden talep edilen davalı ...