DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 27/12/2012 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, aile içindeki anlaşmazlıklar nedeniyle ortakların bölündüklerini, şirketin idaresini----------- ele geçirdiğini, şirkette en fazla hisseye sahip ------------şirkete kâr sağlamak yerine kendisine haksız menfaat temin etmek istediğini, bu nedenle şirketle işlem yapma ile rekabet yasağını ortadan kaldırarak amacına ulaşmaya çalıştığını, --------- tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında gündemin----- maddesine istinaden yönetim kurulu üyelerine şirketle işlem yapma ve rekabet yasağına ilişkin T.T.K.'nun 395. ve 396. maddelerindeki izinlerin verilmesinin kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2012/1654 Esas KARAR NO : 2020/361 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 27/12/2012 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, aile içindeki anlaşmazlıklar nedeniyle ortakların bölündüklerini, şirketin idaresini----------- ele geçirdiğini, şirkette en fazla hisseye sahip ------------şirkete kâr sağlamak yerine kendisine haksız menfaat temin etmek istediğini, bu nedenle şirketle işlem yapma ile rekabet yasağını ortadan kaldırarak amacına ulaşmaya çalıştığını, --------- tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında gündemin----- maddesine istinaden yönetim kurulu üyelerine şirketle işlem yapma ve rekabet yasağına ilişkin T.T.K.'nun 395. ve 396. maddelerindeki izinlerin verilmesinin kabul edildiğini, -------------- davalı--- uğratacağını, bu kararın objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu,---------------karar alınırken oy kullanamayacağını, mevcut oy durumuna göre kararın kabul edilmemesi gerektiğini iddia ederek; genel kurulda gündemin --- uncu maddesine göre alınan söz konusu kararın iptaline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili şirketin --------- tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına % 100 oranında hisse sahibi ortakların katıldığını, davacının iptal sebepleri olarak bildirdiği iddiaların mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, sadece muhalefet şerhinin bulunmasının iptal sebebini oluşturamayacağını, kararların oy çokluğuyla alındığını, yasaya aykırı yönünün bulunmadığını, genel kurulda 9 uncu maddede rekabet izninin oy çokluğuyla verildiğini, davacı tarafça açılan benzer konulu bir davada ---------------sayılı bozma ilâmında davacının taleplerinin haksız olduğunu belirttiğini, şirkette çoğunluk hissesi sahibi olan ---------şirketi zarara uğratacağı şeklindeki iddianın anlaşılamadığını, çünkü şirket zarar ederse bundan en fazla -------------- etkileneceğini savunarak; hukuka ve hakkaniyete aykırı davanın reddine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava ; davalı şirketin --------- tarihinde yapılan ------ toplantısında gündemin ------ Maddesi ile alınan rekabet yasağının kaldırılmasına ilişkin ----------- iptaline ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu tarafların iddia ve savunmaları, hep bir...