Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/525 K. 2020/275

E. 2016/525K. 2020/2752 Temmuz 2020
icra takibiitirazın iptaliiadebilirkişi raporuödeme emritazminatiptal davasıicra inkar tazminatıtespit davasıhacizmenfi tespitalacağın tahsilidelil tespitibilirkişi incelemesidava açma süresisatış sözleşmesitakibin durdurulmasıhak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya borçluya karşı, davacı müvekkil tarafından, ---------- sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takibe geçildiğini ve ödeme emri gönderildiğini, davalı ise bu ödeme emrine -------- tarihinde itiraz edilmiş ancak süresi içinde itirazın yapılmadığına ilişkin karar tensibi ile takibin devamına karar verildiğini, aynı İcra dosyasından icra müdürü tarafından verilen kararla ---------- tarihinde dava konusu olan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, fakat, borçlu, alacaklı müvekkile olan borcunu inkar ederek takibe konu alacağa haksız olarak itiraz ettiğini, davalı itirazında müvekkilime böyle bir borcu olmadığını...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/525 Esas KARAR NO: 2020/275 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya borçluya karşı, davacı müvekkil tarafından, ---------- sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takibe geçildiğini ve ödeme emri gönderildiğini, davalı ise bu ödeme emrine -------- tarihinde itiraz edilmiş ancak süresi içinde itirazın yapılmadığına ilişkin karar tensibi ile takibin devamına karar verildiğini, aynı İcra dosyasından icra müdürü tarafından verilen kararla ---------- tarihinde dava konusu olan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, fakat, borçlu, alacaklı müvekkile olan borcunu inkar ederek takibe konu alacağa haksız olarak itiraz ettiğini, davalı itirazında müvekkilime böyle bir borcu olmadığını beyan ettiğini, bu itiraz dilekçesinin ise müvekkile hiçbir şekilde tebliğ edilmediğini, somut olayda, İcra Müdürlüğünce, itirazın alacaklı vekiline dosyaya başvurusunda, ne tutanağa geçmiş bir tefhim, ne de tebliğ suretiyle alacaklı vekili itirazdan haberdar edilmediğini, açıklanan tüm bu sebeplerden dolayı, İ.İ.K.m67ye göre işbu davanın açılarak borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icranın devamını ve takip alacağı miktarından %20 aşağı olmamak üzere, davalıdan alınmak üzere icra inkar tazminatını talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil --------- isimli şahıs şirketinin sahibi olup, tekstil ürünlerinin satışı ve pazarlaması, davalı ----------- ise tekstil sektöründe özellikle denim ---- kumaşlarının üretilmesi ve pazarlaması işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafça ---- tarihli faturaya konu ------ tarihli faturaya konu -------------- tarihli ve faturaya konu ----metre ---- seri nolu ve ---- tarihli ve faturaya konu ---- metre olmak üzere toplam -------- müvekkiline teslim edildiğini, davalı taraftan satın alınan ürünlere ilişkin olarak müvekkil ----------şubesi nezdinde bulunan şahsına ait hesabından --- nolu,--- keşide tarihli ve ---meblağlı, --- nolu,--- keşide tarihli ve --- meblağlı, --- nolu, --- keşide tarihli ve --- meblağlı, --- nolu, ----- keşide tarihli ve---- meblağlı ve --- nolu, ---- keşide tarihli ve ----- meblağlı çekleri keşide ederek davalı tarafa verdiğini, müvekkil elinde bulunan ----- stokunu eritmesi akabinde son olarak siparişini verdiği denim (kot) kumaşlarından ücret karşılığında ağırlıklı olarak kot pantolon, gömlek vs. ürünler diktirmiş ve bu ürünleri gerek sahibi bulunduğu mağazada gerekse anlaşmalı olduğu mağazalar aracılığı ile satışa arz ettiğini, davalı tarafça üretilerek müvekkile teslim olunan denim kumaşından yapılan ürünlerin belli aşamalardan geçirilerek satışa...