DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili; davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların murisi ----- çarpması neticesinde ölümüne neden olduğunu, kaza tespit tutanağında sürücünün kusurlu bulunduğunu ve ceza davası açıldığını, müteveffanın iki adet ------ işlettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında eş ve annelerini kaybeden davacıların destekten yoksun kalma tazminatı olarak--------- maddi tazminat ile --------, her bir kardeş için ayrı ayrı 20.000,00 TL'den toplam------- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte sigorta şirketini maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/7 Esas KARAR NO : 2020/336
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili; davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların murisi ----- çarpması neticesinde ölümüne neden olduğunu, kaza tespit tutanağında sürücünün kusurlu bulunduğunu ve ceza davası açıldığını, müteveffanın iki adet ------ işlettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında eş ve annelerini kaybeden davacıların destekten yoksun kalma tazminatı olarak--------- maddi tazminat ile --------, her bir kardeş için ayrı ayrı 20.000,00 TL'den toplam------- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte sigorta şirketini maddi tazminatla sorumlu tatarak davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ----------yükseltmiştir. Davalı -----. vekili; göreve ilişkin itirazda bulunarak, kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu, kişinin uğradığı zararı açık ve net olarak edilebilmesi mümkün iken belirsiz alacak davası açmasının aynı zamanında hakkın kötüye kullanımım teşkil etmekte ve müvekkili sigorta şirketini hukuki sorumluluk altında bıraktığını, davacıların talebini belirlemesi gerektiğini, sosyal ve ekonomik durumları ile hangi --------- tabi olduklarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılar---------------cevap dilekçesi vermemişlerdir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1-Nüfus Kaydı, 2-------- kayıtları, 3-Vergi Dairesi Kayıtları, 4-Bilirkişi Raporları, 5-İstanbul ----.Ağır Ceza Mahkemesi --------- Esas sayılı dava dosyası, 6-İstanbul -------- Dairesi Dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar tarafından ikame edilen ve mahkememizin------- Esas sayılı dava dosyasında iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden, davacılardan ---------- destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden (sigorta şirketi yönünden dava tarihinden) yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,davacılardan -------- yönünden maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat yönünden, davacılardan ---- -------olan her bir kardeş için ayrı ayrı ------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan --------- yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ------ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkememiz kararı davalı ----------.vekilinin desktenden yoksun kalma yönünden temyi...