DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:12/03/2019 KARAR TARİHİ:25/06/2020 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin 2015-2016 ve 2017 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının 12.12.2018 günü yapıldığını, genel kurul toplantısına, pay sahibi olan müvekkilinin temsilcisi vasıtası ile katıldığını ve genel kurul toplantısı esnasında davalı şirket yönetim kuruluna TTK 437. Maddesi gereğince bazı sorular yöneltdiğini, bilgi ve belge talebinde bulunduğunu, Davalı şirketin genel kurul toplantısından evvel ve genel kurul toplantısı esnasında, pay sahibi olan müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının yasaya uygun şekilde kullandırılmadığını, müvekkili tarafından, davalı şirket aleyhinde TTK 437/2...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/138 Esas KARAR NO:2020/289
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:12/03/2019 KARAR TARİHİ:25/06/2020
Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin 2015-2016 ve 2017 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının 12.12.2018 günü yapıldığını, genel kurul toplantısına, pay sahibi olan müvekkilinin temsilcisi vasıtası ile katıldığını ve genel kurul toplantısı esnasında davalı şirket yönetim kuruluna TTK 437. Maddesi gereğince bazı sorular yöneltdiğini, bilgi ve belge talebinde bulunduğunu, Davalı şirketin genel kurul toplantısından evvel ve genel kurul toplantısı esnasında, pay sahibi olan müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının yasaya uygun şekilde kullandırılmadığını, müvekkili tarafından, davalı şirket aleyhinde TTK 437/2 ve 437/5. Maddeleri uyarınca, "Bilgi alma ve inceleme hakkının mahkeme eliyle kullandırılması ve dava dilekçesinde arz edilen hususlar hakkında bilgi alma ve inceleme hakkı tanınması talebi ile" .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında dava açtığını, Davalı şirketin 12.12.2018 günü yapılan 2015-2016 ve 2017 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısına müvekkil temsilcisi vasıtası ile katılmış olup iptali talep edilen 3,4,7 ve 8 numaralı kararlara muhalefet ettiğini ve bu muhalefetini de açıkça toplantı tutanağına yazdırdığını, TTK 438/1. Maddesinde;"Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir." Hükmü yer aldığını, genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde, müvekkili tarafından toplantının sonunda, şirkete ait defter ve kayıtların gerçeğe aykırı olduğu bildirilmiş ve belli hususlarda özel denetim yapılması için şirkete özel denetçi atanması talep edildiğini, buna karşılık şirketin hakim hissedarlarının etkisi ile şirket genel kurul tarafından, bu talebin reddine dair karar alındığını ,alınan kararın iptali gerektiğini, belirterek ; Davanın kabulü ile; Davalı şirketin 12.12.2018 günü yapılan 2015-2016-2017 yıllarına ait genel kurul toplantısında alınan tüm kararların TTK 449. Maddesi gereğince icrasının geriye bırakılmasına,Davalı şirketin 12.12.2018 günü yapılan 2015-2016-2017 yıllarına ait genel kurul toplantısında alınan tüm kararların batıl olduğunun tespitine, genel kurulda alınan kararların batıl olmadığı kanaatinde ise genel kurul toplantısında alınan 3 nolu (bilanço ve kar/zarar hesaplarının onaylanmasına dair) 4 Nolu (Yönetim kurulunun ibrasına dair ) 7 nolu (yönetim kurulu üyelerine TTK 395 ve 396 maddelerinde belirtilen izinlerin verilmesine dair) ve 8 nolu (şirkete özel denetçi atanması talebinin reddine dair) genel kurul kararlarının ip...