DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:08/09/2020 KARAR TARİHİ:15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: ...A.Ş'nin 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul toplantısını 29.02.2020 tarihinde Kamuoyu Aydınlatma Platformu'na 02.03.21020 tarihinde yaptığı bildirimden öğrendiğini, 05.02.2020 tarihinde kayyum ...'nin genel kurul çağrısı açıklamasının yayınlandığını, ayrıca kayyum açıklamasında toplantının saat 10:00'da başlayacağı denilmesine rağmen toplantının 16:19'da başladığını, genel kurul çağrısında yanlışlıklar olduğunu, davalı şirketin en büyük ortakları olarak %51,79 hisse ile ... ile %10,27 hisse ile ...'ın toplantıya katılmalarına izin verilmediğini, küçük yatırımcıların haklarının...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/459 Esas KARAR NO:2020/413
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:08/09/2020 KARAR TARİHİ:15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: ...A.Ş'nin 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul toplantısını 29.02.2020 tarihinde Kamuoyu Aydınlatma Platformu'na 02.03.21020 tarihinde yaptığı bildirimden öğrendiğini, 05.02.2020 tarihinde kayyum ...'nin genel kurul çağrısı açıklamasının yayınlandığını, ayrıca kayyum açıklamasında toplantının saat 10:00'da başlayacağı denilmesine rağmen toplantının 16:19'da başladığını, genel kurul çağrısında yanlışlıklar olduğunu, davalı şirketin en büyük ortakları olarak %51,79 hisse ile ... ile %10,27 hisse ile ...'ın toplantıya katılmalarına izin verilmediğini, küçük yatırımcıların haklarının zedelendiğini, açıklanan nedenlerle; davalı şirketin 29.02.2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların iptaline, yokluk ve butlanının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, olağan genel kurul kararlarının iptali isteğine ilişkindir. Davacı taraf davalı şirketin 29.02.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının iptalini, yine aynı tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan tüm kararların iptalini talep etmiştir. Davacı asil ön bürodan sunduğu kimlik fotokopisi ekli 20.08.2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına, 4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.15.09.2020
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır