E. 2019/88 K. 2020/370
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:02/10/2018 KARAR TARİHİ:17/07/2020 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle ; Davalı şirketlerin 02.07.2018 tarihli genel kurullarında alınan 5 numaralı yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin genel kurul kararının TTK m.445/1 hükmünce iptalini, Yönetim kurulu üyelerinin ibrası kararı hakim hissedarların hisselerinden kaynaklı haklarını kötü niyetli ve dürüstlük kuralına aykırı olarak kullanmaları sonucu alınmış; kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı kötü niyetli bir karar olduğunu, davalı şirket kar payı dağıtmak yerine, şirketin karını kaçırmak suretiyle başka şirketlere ve ortaklarına borç vermekte olduğunu, Davalı şirket; hissedarlardan ...' a 11.326.654,95- TL borç...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/88 Esas KARAR NO:2020/370
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:02/10/2018 KARAR TARİHİ:17/07/2020
Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle ; Davalı şirketlerin 02.07.2018 tarihli genel kurullarında alınan 5 numaralı yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin genel kurul kararının TTK m.445/1 hükmünce iptalini, Yönetim kurulu üyelerinin ibrası kararı hakim hissedarların hisselerinden kaynaklı haklarını kötü niyetli ve dürüstlük kuralına aykırı olarak kullanmaları sonucu alınmış; kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı kötü niyetli bir karar olduğunu, davalı şirket kar payı dağıtmak yerine, şirketin karını kaçırmak suretiyle başka şirketlere ve ortaklarına borç vermekte olduğunu, Davalı şirket; hissedarlardan ...' a 11.326.654,95- TL borç para vermiş olup, halen bu parayı tahsil etmediği gibi tahsilat yönünde hiç bir faaliyette bulunmadığını, ... dayalı şirketin 10.771.200-TL nispetinde hissedar olup; ortaklık hissesine karşılık gelen sermaye ödemesinin üzerinde şirkete karşı borçlandığını, Davalı şirket; dava dışı ... A.Ş., davalı şirkete 8.985.070,37- TL borçlu olduğunu, dava dışı ... A.Ş.nin genel kuruluna ait hazirun cetveli incelendiğinde her iki şirketin ortaklık yapısı birbirine çok benzediğini , davalı şirket açıkça kendi hissedarlarına kar dağıtmak yerine; başka şirketlere borç vermek suretiyle kar payını müvekkillerinden kaçırdığını, 02.07.2018 tarihli genel kurulda açıkça şirketin finansal durumunun kar dağıtımına uygun olmadığının yönetim kurulu başkanı tarafından ifade edilmiş olup; bu durum genel kurul tutanağı ile de sabit olduğunu ,Şirket yönetim kurulu; şirketin kar elde etmeye başladığı anda başka şirketlere ya da ortaklara sözde borç paralar vermiş olup; bu sayede müvekkillerine ait kar payını şirketten kaçırdığını, Buna rağmen davalı şirket yönetim kurulu üyeleri; 02.07.2018 tarihli genel kurulda alınan 5 numaralı karar ile ibra edildiğini, alınan bu ibra kararının kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, TTK m.445/1 hükmünce iptali gerektiğini, belirterek ; Davanın kabulü ile davalı şirketin 02.07.2018 tarihli 2017 yılına ait genel kurul toplantısında alman Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrasına ilişkin 5 numaralı kararının TTK m.445 hükmünce iptaline karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP/Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... Tic. A.Ş.nin 15 ortağı olduğunu, ... sermayesi 12.650.000,00 TL olup, tamamının ödendiğini, Sermaye borcu olan ortak olmadığını, Davacıların bu şirketteki payları 12.650.000,00.-TL sermayede ... 166.000,00.-TL ... sermayede 221.500,00.-TL olduğunu, Toplam sermayedeki payları 387.500,00.-TL'dir olduğunu, Davacıların toplam payları % 3,06 oranında olup % 10nun altında olduğ...