DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2018 KARAR TARİHİ:20/02/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında Nisan 2016 tarihli ... ... başlıklı sözleşme ile buna bağlı olarak ... Şantiye İşleyişi Şartnamesinin akdedildiğini, davalının bu sözleşme ile üzerine yüklenen edimleri yerine getirmeyerek sözleşmenin genel hükümlerine aykırı davrandığını, davalının bu kusurlu davranışları sebebi ile müvekkilinin zarara uğradığını , ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazı ile durdurulması kararı verildiğini, davalı tarafından müvekkili aleyhine açılmış ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan davanın...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/666 KARAR NO:2019/51
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2018 KARAR TARİHİ:20/02/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında Nisan 2016 tarihli ... ... başlıklı sözleşme ile buna bağlı olarak ... Şantiye İşleyişi Şartnamesinin akdedildiğini, davalının bu sözleşme ile üzerine yüklenen edimleri yerine getirmeyerek sözleşmenin genel hükümlerine aykırı davrandığını, davalının bu kusurlu davranışları sebebi ile müvekkilinin zarara uğradığını , ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazı ile durdurulması kararı verildiğini, davalı tarafından müvekkili aleyhine açılmış ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan davanın halen derdest olduğunu, usul ekonomisi de göz önünde bulundurularak bu dava ile birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan alacağın tahsili istemi ile açılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, usul ekonomisi de gözetilerek dosyanın tarafları ve konuları aynı olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmektedir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ... Tic.A.Ş davalının ... Tic.A.Ş olduğu, taraflar arasında imzalanan Nisan 2016 tarihli "... ... " başlıklı sözleşme edimlerinin yerine getirilmemesi sebebi ile açılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. H.M.K.nun 166/1. maddesi, "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar" hükmünü getirmiştir. Mahkememiz dosyasına celbedilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, söz konusu dava dosyasının taraflarının ve konusunun mahkememiz dosyası ile bağlantılı olduğu ve HMK.166.maddesi kapsamında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası birleştirilmesine, esasına bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca, -Mahkememizin işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında tarafları ve konusu bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine, -İşbu birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine...