Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/511 · K. 2020/492
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/511 K. 2020/492

E. 2020/511K. 2020/49231 Ağustos 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminattrafik kazasızarar tazminimaddi zarartazminat davasıistinaf yolucismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 26/07/2017 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve ZMSS'si oldukları ...... plakalı aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpmak suretiyle meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile belirsiz alacak davası açtıklarını, bu mahkemede yapılan yargılama esnasında Adli Tıp Kurumu Raporu ve Aktüerya Raporlarının alındığını, bakiye maddi zararın tazmini için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle müvekkilinin bakiye maddi zararının tazmin edilmek üzere işbu dosyanın Bakırköy...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/511 Esas KARAR NO : 2020/492

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 26/07/2017 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve ZMSS'si oldukları ...... plakalı aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpmak suretiyle meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile belirsiz alacak davası açtıklarını, bu mahkemede yapılan yargılama esnasında Adli Tıp Kurumu Raporu ve Aktüerya Raporlarının alındığını, bakiye maddi zararın tazmini için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle müvekkilinin bakiye maddi zararının tazmin edilmek üzere işbu dosyanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."düzenlenmiştir. Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasının taraflarının ..., ..., ..., ..., ... ve ... olduğu, davanın trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılarının ..., ... ve ..., davalılarının ..., ... ve ... olduğu, davanın davanın trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin ilişkin olduğu, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ...... Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, her iki davanında davanın trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu göz önüne alındığında dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Usulün ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/113 · K. 2020/153

14 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/281 · K. 2020/353

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/593 · K. 2022/592

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/505 · K. 2020/371

7 Ağustos 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/393 · K. 2020/744

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/622 · K. 2020/329

18 Eylül 2020