DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu bonolarda yazılı olduğu gibi borcu olmadığını, üniversite okuyan kızı davalı yurt müdürlüğüne kayıt yaptırdığını Sakarya ..... Noterliğini ...... yevmiye numaralı 19/02/2019 tarihli ihtarnamesi ile öğrenci yurdu binasının gerekli tamir ve tadilatlarının geçen 4 aylık döneme rağmen bitirilmemesi nedeniyle sağlıklı koşullarda hizmet verilememesi ve bu sorunların çözülememesi sebebiyle yurt sahibiyle görüşüp yurttan ayrılacağının bildirdiğini bu bağlamda öğrenci barınma hizmet...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/384 Esas KARAR NO : 2020/512
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu bonolarda yazılı olduğu gibi borcu olmadığını, üniversite okuyan kızı davalı yurt müdürlüğüne kayıt yaptırdığını Sakarya ..... Noterliğini ...... yevmiye numaralı 19/02/2019 tarihli ihtarnamesi ile öğrenci yurdu binasının gerekli tamir ve tadilatlarının geçen 4 aylık döneme rağmen bitirilmemesi nedeniyle sağlıklı koşullarda hizmet verilememesi ve bu sorunların çözülememesi sebebiyle yurt sahibiyle görüşüp yurttan ayrılacağının bildirdiğini bu bağlamda öğrenci barınma hizmet yönetmeliğinin 20.maddesi gereği sözleşmenin feshedilerek fesih bedeli olan 1.400,00 TL nin yurt müdürlüğüne ödendiğini, ilgili fesih bedelini ödeyen müvekkilinin senetlerden dolayı bir borcunun olmadığını, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takip bakımından İİK m.72 gereğince müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalının icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31/08/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat sebebiyle tarafların birbirinden vekalet ücreti talebi olmadığını bu yönde karşı tarafa herhangi bir vekalet ücreti kararına hükmedilmemesini, davada tüm taleplerini yönünden feragat ettiğini bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 08/09/2020 tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragat ettiğini bu feragati kabul ettiklerini davacı yandan vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve...