DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/08/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/09/2020 Davacı vekilin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılara Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ve dayanakları sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve kötü niyetli takip sebebiyle alacağın %20 si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve söz konusu tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin sair doğmuş/doğacak tüm haklarını saklı ve baki kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL'nin hastalardan tahsil edildikleri tarihlerden itibaren işletilecek en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte, 30.000,00TL manevi tazminatın da 03/04/2018...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2020/287
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/08/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/09/2020 Davacı vekilin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılara Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ve dayanakları sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve kötü niyetli takip sebebiyle alacağın %20 si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve söz konusu tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin sair doğmuş/doğacak tüm haklarını saklı ve baki kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL'nin hastalardan tahsil edildikleri tarihlerden itibaren işletilecek en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte, 30.000,00TL manevi tazminatın da 03/04/2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/08/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.