Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde, davalı --- sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı yolcu -------ile diğer davalı sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı aracın çarpışması sonucu, davalı sürücü ---------, orta refüj bölümüne çıkarak orta reftijde bekleyen davacıya çarptığı, meydana gelen kaza neticesinde davacu ağır derecede yaralandığı, davacı çevredeki vatandaşların yardımıyla olay yerine en yakm olan---------götürüldüğü, kaza neticesinde davacının sol ayak bileğinde açık, parçalı kırık meydana geldiği, ----tarihli -----------da "trafik kazası nedeniyle davacının sol ayak bileğinde açık, parçalı kırık tespit edildiği, ortopedik muayenede ve çekilen grafıde tibia-fíbula açık kırık saptandığı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1939 Esas KARAR NO: 2020/320 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde, davalı --- sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı yolcu -------ile diğer davalı sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı aracın çarpışması sonucu, davalı sürücü ---------, orta refüj bölümüne çıkarak orta reftijde bekleyen davacıya çarptığı, meydana gelen kaza neticesinde davacu ağır derecede yaralandığı, davacı çevredeki vatandaşların yardımıyla olay yerine en yakm olan---------götürüldüğü, kaza neticesinde davacının sol ayak bileğinde açık, parçalı kırık meydana geldiği, ----tarihli -----------da "trafik kazası nedeniyle davacının sol ayak bileğinde açık, parçalı kırık tespit edildiği, ortopedik muayenede ve çekilen grafıde tibia-fíbula açık kırık saptandığı ve müvekkilde saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını 4(ağır derece) etkileyeceği belirtildiği, davalılardan -------------- plakalı aracın maliki olarak haksız fiilden dolayı sorumlu olduğu, davalı -------plakalı aracın----------- ---- yapan şirket olarak sorumlu olduğu, davalı -------------plakalı ---- ---- yapan şirket olarak sorumlu olduğu, davalıların sebebiyet verdiği kaza neticesinde davacının uzun süre tedavi gördüğü, davacının sol ayak bileğindeki kırık nedeniyle iki kez ameliyat geçirdiği, ve davacının sol ayağına platin takıldığı, -------- kayıtlarının incelenmesinden de bu durum açıkça anlaşılacağı, davacının hastane masraflarını ödemediği, maddi tazminat talebi kapsamında, hastane masraftan, yol masrafları ve ve tedavi giderlerinin de davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tazmin edilmesi gerektiği, davacının hastaneden taburcu olduktan sonra da yaklaşık 8 ay boyunca hiç yürüyemediği, ailesinin hem maddi hem manevi desteğiyle yaşamını sürdürdüğü, davacı iş bu kazadan önce kendisine ait olan güzellik salonu işletmekte ve kazancıda iyi iken trafik kazası neticesinde tüm hayatı değişmiş ve olumsuz etkilendiği, davaya konu kazadan sonra İse davacı iş gücünü ve gelirini tamaman kaybetmiş; davacının mevcut malvarlığında azalma meydana geldiği, davacının güzellik salonu işletmesi sebebiyle mesleği gereği işini icra edebilmesi için hem İşinin başında olamamış ve uzun süre ayağa kalkamayarak tedavi gördüğü, bu sebepden ötürü davacının kaza tarihinden itibaren elde etmesi muhtemel olan ve bu kaza nedeniyle elde edemediği ve bu kaza sonucu beden gücünü kaybetmesi sebebiyle uzun süre tedavi olması gerekeceğinden elde edemeyeceği toplam kazancı, davalıların müşterek ve müteselsil olarak tazmin etmeleri gerektiği, davacı davaya konu kaza neticesinde maddi olarak zarara uğramasının yanı sıra manevi olarak da sarsıldığı, davacının beden ve ruh sağlığı söz konusu kaza nedeniyle bozulduğu, ...