Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- dosyası ile fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak işbu davaya konu kaza sebebiyle bir kısım maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığı, derdest olan işbu dosyada bir kısım alacaklarının yargılamaya konu edilmediğini, yargılamaya konu edilmeyen hak ve alacaklar için önce davalı ------ yazılı başvuruda bulunulduğu, netice elde edilemediği, başvurulan arabuluculuk görüşmesinde de sonuç elde edilemediği bu nedenle dava açma zaruretinin hasıl olduğu, davacının ------ plakalı ---- bindiği, ---- az ilerledikten sonra davacı ücreti şoföre vermek için ön tarafa ilerlediği sırada minibüs kapısı açık şekilde ilerlerken, şoför manevra yaptığı sırada davacının hareket halindeki minibüsten aşağı düştüğü, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/614 Esas KARAR NO: 2020/889 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- dosyası ile fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak işbu davaya konu kaza sebebiyle bir kısım maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığı, derdest olan işbu dosyada bir kısım alacaklarının yargılamaya konu edilmediğini, yargılamaya konu edilmeyen hak ve alacaklar için önce davalı ------ yazılı başvuruda bulunulduğu, netice elde edilemediği, başvurulan arabuluculuk görüşmesinde de sonuç elde edilemediği bu nedenle dava açma zaruretinin hasıl olduğu, davacının ------ plakalı ---- bindiği, ---- az ilerledikten sonra davacı ücreti şoföre vermek için ön tarafa ilerlediği sırada minibüs kapısı açık şekilde ilerlerken, şoför manevra yaptığı sırada davacının hareket halindeki minibüsten aşağı düştüğü, bu kaza sebebiyle davacının dizine platin takıldığı, davacının kaza sonrası uzun süre yatarak tedavi görmek zorunda kaldığı, -------------- tarihli raporunda da görüldüğü üzere; kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi birden fazla kemik kırığı olması nedeniyle skorlama yapılarak şahısta saptanan kırıkların birlikte hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtildiği, hayatın olağan akışında sabit duran bir kimsenin ---- düşmesinin mümkün olmadığı, ----------- dosya ile yapılan yargılama neticesinde davalılardan---- şoförü ---- cezalandırılmasına karar verildiği, davalı araç sahibinin davacının yolcusu olduğu minibüsün maliki olduğundan meydana gelen zararlardan işleten sıfatıyla sorumlu olduğu, dava konusu olayda da tüm davalıların kusuruyla davacının zarara uğramasına sebebiyet verdiği, ------ kapısı açık şekilde hareket etmesi ve yolculuğa devam etmesi ile kusuru açıkça gösterdiği, davacının ömür boyu sürecek bir sakatlıkla boğuşmak zorunda kaldığı, insan bedeninin hiçbir uzvunun madden her ne kadar bir karşılığının olmadığı kabul edilse de en azından ruhsal olarak kısmi tatmin vermesi açısından işbu davayı açma mecburiyetinin hasıl olduğu, davacının kazadan sonra omzunun çatladığı, ameliyat geçirdiği, dizine platin takıldığı, platinin davacının yaşam kalitesini oldukça düşürdüğü, kazadan sonra 2 ay boyunca evden çıkamadığı, bakıma muhtaç kaldığı, torunu tarafından kendisine bakıldığı, davacının kazadan sonra kalıcı olarak malül kaldığı, iyileşme sürecinde iş göremez halde kalmak durumunda kaldığı, davacı her ne kadar bir işte çalışmıyor ise de ev hanımlığı yaptığı, ev işlerini çekip çevirdiği, dolayısıyla geçici iş gücü kaybında esas alınan efor kaybı olduğu da izahtan vareste olduğu, aynı şekilde ev hanımı olan davacının asgari ücr...