Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------------ tarihinde yılbaşı gecesi davalı --------- plakalı aracı ile yürümekte olan müvekkilime çarptığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili --------- yaralanmış hatta yaralı olarak yerde yattığı için ölü zannedildiğinden cinayet masasından polisler tarafından hastahaneye götürüldüğünü, aynı gün müvekkilinin ------- acil servisine götürülüp burada kendisine çeşitli tetkikler yapıldığını, ---- tarihli hastane raporlarının mevcut olduğunu, müvekkilinin vücudundaki muhtelif bölgelerdeki orta derecede birden fazla kırık olması sebebiyle --------- tarihinde ----------- plastik ve estetik cerrahi servisi tarafından ameliyat edildiğini,---- tarihli ----------tarafından verilen raporda da...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/697 Esas KARAR NO : 2020/185 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------------ tarihinde yılbaşı gecesi davalı --------- plakalı aracı ile yürümekte olan müvekkilime çarptığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili --------- yaralanmış hatta yaralı olarak yerde yattığı için ölü zannedildiğinden cinayet masasından polisler tarafından hastahaneye götürüldüğünü, aynı gün müvekkilinin ------- acil servisine götürülüp burada kendisine çeşitli tetkikler yapıldığını, ---- tarihli hastane raporlarının mevcut olduğunu, müvekkilinin vücudundaki muhtelif bölgelerdeki orta derecede birden fazla kırık olması sebebiyle --------- tarihinde ----------- plastik ve estetik cerrahi servisi tarafından ameliyat edildiğini,---- tarihli ----------tarafından verilen raporda da kırıkların etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığının saptandığını, müvekkilinin kaza sebebiyle 2 gün boyunca hastanede yatıp ameliyat olduğunu, müvekkilinin kaza sebebi ile yüzünde kalıcı şekil bozukluğu ve his kaybı oluştuğunu, kazaya karışan ------ plakalı araç kaza anındaki sürücü ve davalı taraf olan -------- adına kayıtlı olduğunu, bu sebeplerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımıza saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak ve sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe ile sınırlı olmak kaydı ile ve haksız fiilin vuku bulduğu ---- tarihinden itibaren şimdilik geçici işgöremezlik ve kaza nedeni ile yüzde oluşan şekil ve duyu kaybı nedeni ile sürekli maluliyet olarak --------maddi ve ----- manevi tazminatın kesinleşmeye kadar işleyecek kanuni faizleri ile taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini istemiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde -- tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığı iddia edilen ------ plakalı araç, ----------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ numaralı ---------adına kaza tarihi itibarıyla maluliyet için şahıs başına --------- kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, İşbu teminat miktarı kişiye ödenecek miktarı değil, davalı müvekkil sigorta şirketinin şahıs başına AZAMİ teminat miktarını teşkil ettiğini, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, hadise ile ilgili tutanaklar incelendiğinde olayın bir trafik kazasi olmadığı, davacının trafiğin durduğu bir esnada aldığı aşırı alkolün de etkisi ile sigortalı aracın karşısına çıktığını ve kafasını oraya buraya vurmaya başladığını, hal böyleyken bunun bir trafik kazası olarak değerlendirilmesi mümkün olmayıp, aksine davacı sigortalı araca zarar verdiğini, yine yapılan araştırmada kişide mal...