DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma ve Kar Payına İlişkin) davasıdır. Davacının davalılara avans çeki verdiğini, davalıların taahhüdünü yerine getirmediğinden çeklerin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep emiştir. Mahkememizde görülmekte olan davada dava konusu çek bedellerinin ------ olarak beyan edildiği ancak harcın --------- üzerinden yatırıldığı anlaşıldığından davacılara ------ tarihli tensip tutanağının ---- nolu kararıyla eksik kalan harcı ikmal etmeleri için tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmiş, harç tamamlanmadığı takdirde Harçlar Kanunu m.15.16 ve 32 ile HMK. 150 gereği dosyanının işlemden...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1390 Esas KARAR NO: 2020/492 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma ve Kar Payına İlişkin) davasıdır. Davacının davalılara avans çeki verdiğini, davalıların taahhüdünü yerine getirmediğinden çeklerin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep emiştir. Mahkememizde görülmekte olan davada dava konusu çek bedellerinin ------ olarak beyan edildiği ancak harcın --------- üzerinden yatırıldığı anlaşıldığından davacılara ------ tarihli tensip tutanağının ---- nolu kararıyla eksik kalan harcı ikmal etmeleri için tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmiş, harç tamamlanmadığı takdirde Harçlar Kanunu m.15.16 ve 32 ile HMK. 150 gereği dosyanının işlemden kaldırılacağı ihtar edilmiştir. Mahkememizin ihtar mahiyetindeki tensip tutanağı davacı tarafa ------- tarihinde tebliğ edilmiştir. Yasal ihtara rağmen davacı tarafça harç eksikliği tamamlanmayarak dosyanın -------- tarihinde işlemden kalktığı anlaşılmaktadır. Dosyanın işlemden kalkması Harçlar Kanununun 29-30 maddelerinin yasal gereğidir. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı ----------- tarihinden itibaren başlayan 3 aylık sürenin---------- tarihinde biteceği öngörülmüş ise de 7226 sayılı Kanun ile sürelerin geçici 1.madde 3/c maddesi uyarınca tüm sürelerin ---------- tarihine kadar duracağı düzenlenmiş, ----------- tarihinden itibaren geçen süre içinde harcın tamamlanmadığı görülmüş olmakla davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Harçlar Kanunu m. 15, 30 ve 32 ile HMK. m. 150 gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 54,40-TL harcın peşin alınan 136,62-TL harçtan mahsubu ile bakiye 82,22TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 17/07/2020